<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Он покушался на убийство человека?
да<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->В вопросе (как и у Mutter-а ) неявно подразумевается, что покушение действительно готовилось. Но это не так. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Подсудимый полностью подтвердил все обвинения и , даже более того, признался в подготовке других, не менее тяжких злодеяний.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Тоесть готовились другие "злодеяния", а то что истец принял за покушение на убийство таковым не являлось и уж тем более не готовилось. так?
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Вопрос в том, почему суд отпустил обвиняемого, несмотря на то, что тот признал и подготовку покушения и подготовку другого преступления.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
но ведь подготовки небыло, как суд ее признал?? (не понял)
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Подсудимый хотел убить истца???
нет<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Но при этом люто его ненавидел?
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Но этого ответа не достаточно, поэтому я сейчас гадаю что же он делал.
Все, что он делал изложено в условиях данетки. Просто еще не все условия использованы.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Те обвинения которые ему предьявили не могли запрятать его за решетку. Но в ходе суда он рассказал о других своих планах за которые его могли посадить, но так как то что он рассказал дополнительно не были в обвинении его отпустили. так?
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->вообще, ответчик знал (подозревал), что его действия могут привести к смерти истца?
(***cenzored***) НЕТ, но надеялся!!!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Решил запугать его до смерти?

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Важно ли, как вел себя подсудимый на суде?
Важно, что он сказал.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Он сказа следующие слова?
Вы меня посадите. А он сдохнет а так как я ужесижу то это явно буду не я и вам даже посадить некому будет.

Самец ласки перед тем, как овладеть своей любимой лаской, овладевает еще несколькими ласками. Это и есть "предварительные ласки" =)
Любой день хорош, чтобы быть прожитым или быть последним.