fforum.ru

**CSX** » Чт янв 15, 2004 9:49 am

24872
Я имею ввиду ИМЕННО tar.gz... Выигрыша по объему это тебе точно не даст.
Имхо, база по сути жмется также как и текст =>
7zip, rar или imp (там какие-то хитрые настройки для текстов)

**4872** » Чт янв 15, 2004 10:43 am

Нужно это мне по вполне объективным причинам. Нужно чтобы эта база успевала упаковаться часа за 4, ну за 5, и при этом коэффициент сжатия был такой, чтобы архив влез не ДВД. Вот и получается, что я ищу архиватор, который бы это делал. РАР это делает за 8 часов, это много, но объем устраивает. Готов пожертвовать примерно 10 процентов объема архива, но выиграть час-полтора. Увеличивать мощность железа просто невозможно.
Кстати. Отсюда дальнейший вопрос. Есть ли архиваторы, которые понимают что на компе стоит 4 проца и как-то это используют. Я пока таких не нашел.

**Mishail** » Чт янв 15, 2004 10:55 pm

24872
А метод сжатия (Максимальный/Скоростной) в РАРе не пробовал изменять? Как на скорости отражается?

**4872** » Пт янв 16, 2004 5:23 am

Поигрался немного, замена метода "Обычный" на "Скоростной" дает выигрыш времени 4%, что в моем абсолютном выражении дает 19 минут - это копейки, этого мало. Нужно выиграть хотя бы пару часов.

Сайт · **dAnIK SeNT** » Пт янв 16, 2004 8:24 am

24872
А в "Дополнительные настройки" лазил? Есть там фишки типа "объем используемой памяти". Увеличь - жать должно быстрее, но для распаковки архива тебе потребуется такой же объем памяти.

**4872** » Пт янв 16, 2004 8:47 am

Ага, спасибо, что-то не сильно лазил туда, но у меня еще одно ограничение есть - жмется это из командной строки, так что все хитрые параметры должны тоже там указываться, а если их нельзя будет из командной строки использовать то смысла в них тоже нету

Сайт · **dAnIK SeNT** » Пт янв 16, 2004 3:35 pm

24872
Разумеется, их можно использовать из командной строки...

**Anatoly** » Пт янв 16, 2004 3:41 pm

2dAnIK SeNT

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'>жать должно быстрее, но для распаковки архива тебе потребуется такой же объем памяти. </td></tr></table><div class='postcolor'>

А если у меня самораспаковывающийся архив, тоже надо больше памяти?

**4872** » Вт янв 20, 2004 9:30 am

Посмотрел, в настройках и так все по максимуму стоит, лучше уже не настроишь.

Сайт · **dAnIK SeNT** » Вт янв 20, 2004 11:12 pm

2Anatoly
Да, конечно.

24872
А ты попробуй поменьше чего-нибудь поставить. Отключить шибко хитроумные фишки.

**Vitalik** » Вт ноя 16, 2004 1:27 am

Если нужно просто что-то сжать, то всегда сжимаю в Total Commander'e встроенным ZIP-упаковщиком. За него и проголосовал.
А вот если нужно, например, исходники сжать хорошо и выложить куда-нибудь, то тут, естественно, лучше WinRAR сложно что-то найти. Максимальное сжатие + непрерывный архив = отличное сжатие, в сравнении с ZIP'ом...

**sm@rt** » Вт ноя 16, 2004 6:59 pm

Rar - наш выбор.
7зип иногда жмёт лучшее но медленнее.
Чтобы быстрее жалось попробуй убрать автоопределение что жмешь. Поставь Текст-Форсед например. Может помогёт

**Ajax** » Вт ноя 16, 2004 7:18 pm

Тьма, каких только тем не поднимут... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]
RAR.

**Night Angel** » Ср ноя 17, 2004 8:30 am

А я за WinACE проголосовал.Когда надо что-то сильно ужать. А так, обычно WinRAR использую, он быстрее и удобнее в плане интерфейса. Зато распаковывается быстрее WinACE(субъективно)

Сайт · **dAnIK SeNT** » Ср ноя 17, 2004 9:53 am

2Night Angel
рар, с версии 3.0 начиная, в основном лучше жмёт.

fforum.ru

Чем жать? (Архиваторы)

Кто сейчас на форуме