Выбираем лучший текстовый редактор

[Ergo]

2Sokol
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Например Reload As - там справа будет кнопка для показа списка доступных в системе конвертеров <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Однако точно есть! И вроде работает правильно. Значит и вообще все остальные редакторы включая UltraEdit в сад. Еще бы проверку орфографии и можно ставить памятник EditPlus <!--emo&:)--><!--endemo-->
<span style='color:green'><span style='font-size:16pt;line-height:100%'>Winamp np:Coptic Rain - Cortex Wave</span></span>

[Mishail]

Вот если бы еще EditPlus мог не только подсвечивать синтаксис, но и шрифтом выделять (так или так), вообще было бы круто!

[dAnIK SeNT]

2Mishail
Это был бы уже не текстовый редактор <!--emo&:)--><!--endemo-->
Не должно быть такого ни в коем случае - юзай Word <!--emo&:)--><!--endemo-->

<span style='color:darkblue'><span style='font-size:16pt;line-height:100%'>Now Playing: Medication - Garbage [Greatest hits-99]
I have had running my PC for 00:39:12</span></span>

[Mishail]

2dAnIK SeNT
А что в этом плохого? И причем тут Word? Например в MultyEdit это реализовано...

[dAnIK SeNT]

2Mishail
А плохого в этом то, что для того чтобы это показать, редактор должен использовать какую-то спец. разметку, невидимую для нас.

<span style='color:darkblue'><span style='font-size:16pt;line-height:100%'>Now Playing: Crush [from romeo & juliet] - Garbage [Greatest hits-99]
I have had running my PC for 01:10:33</span></span>

[Mishail]

2dAnIK SeNT
По-моему мы друг друга не так поняли...
Я имею ввиду не то чтобы EditPlus мог менять шрифт в тексте, а то чтобы например команды SQL не только <span style='color:blue'>цветом</span>, как это сделано в Delphi, PL/SQL Developer, MultiEdit:

<span style='color:darkblue'>select * from table</span>

[dAnIK SeNT]

2Mishail
А... Тады понятно <!--emo&:)--><!--endemo-->
С этим согласен.

<span style='color:darkblue'><span style='font-size:16pt;line-height:100%'>Now Playing: Subhuman [bonus track] - Garbage [Greatest hits-99] [Stopped]
I have had running my PC for 01:59:06</span></span>

[Mishail]

2dAnIK SeNT
Ну слава Богу, разобрались!

[ghostwheel]

[quote]2dAnIK SeNT
По-моему мы друг друга не так поняли...
Я имею ввиду не то чтобы EditPlus мог менять шрифт в тексте, а то чтобы например команды SQL не только <span style='color:blue'>цветом</span>, как это сделано в Delphi, PL/SQL Developer, MultiEdit:

<span style='color:darkblue'>select * from table</span>

Дак он даже подсветки шрифтами не умеет?!! За что тогда его в лучшие редакторы записывают? <!--emo&:o--><!--endemo--> Только за KOI-8 поддержку?

[Ergo]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Дак он даже подсветки шрифтами не умеет?!! За что тогда его в лучшие редакторы записывают?  Только за KOI-8 поддержку?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
А накой она нужна? По мне, так неплохо конечно, но абсолютно не критично. К тому же идельного софта пожалуй не бывает. А какой редактор ты можешь предложить на звание лучшего?

[ghostwheel]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А накой она нужна? По мне, так неплохо конечно, но абсолютно не критично. К тому же идельного софта пожалуй не бывает. А какой редактор ты можешь предложить на звание лучшего?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

А ты попробуй распечатать код без подсветки шрифтами и с подсветкой (типа keywords - bold, comments - italic и т.д.). На обычном (не-цветном) лазернике. Вот разницу и увидишь.

Эта возможность не зря включена практически во все современные оболочки (от Delphi и VS до специализированных программ как TOAD). К ней очень быстро привыкаешь и начинаешь воспринимать как должное. Примерно так же как и возможность видеть список функций/процедур/классов (кстати зачем EditPlus сделал её как модальное окно - это ж жутко неудобно).

Мой комментарий относился к тому, что может EditPlus и хороший редактор для повседневных нужд (типа скриптик написать), но как серьезный программисткий редактор он не тянет. Хороший редактор КАК МИНИМУМ должен включать все возможности предоставляемые интегрированными редакторами оболочек которые ты используешь (если таковые имеются есс-но). И потом ещё что-нибудь сверх этого чтобы был стимул переключаться. Мой выбор я уже говорил - SlickEdit. А так всегда можно привести аргумент что настоящему программисту достаточно vi. Или emacs - на выбор. <!--emo&:)--><!--endemo-->

Просто комментарии типа
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Значит и вообще все остальные редакторы включая UltraEdit в сад.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
подразумевают что на это есть причины. Я их не вижу.

[KpNemo]

вроде как и UltraEdit а тем более EditPlus (мой любимый) видят KOI8
Просто меняем шрифты на скажем Verdana-Cirillic и всё <!--emo&:)--><!--endemo-->

А вообще давайте я вам предложу сепер редактор с подсветками на все случаи жызни
лучшего не видел , да и не будет наверно
фул шара , называется NoteXpad
Писал про него у себя на сайте , потом даже появлялась моя статья на сайте Softera в рубрике Голубятня

<a href='http://www.pediy.com/temp/NoteXPad/NoteXPad.htm' target='_blank'>http://www.pediy.com/temp/NoteXPad/NoteXPad.htm</a>

хомяк вообщем !
и так , ссылка

[Ergo]

2KpNemo
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->вроде как и UltraEdit а тем более EditPlus (мой любимый) видят KOI8  
Просто меняем шрифты на скажем Verdana-Cirillic и всё <!--emo&:)--><!--endemo--> <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Привет. Рад тебя тут видеть. Однако замечу, что слона то мы и не заметили. Как говорил Sokol все намного проще и работает отлично и не нужны никакие дополнительные шрифты: <!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Reload As - там справа будет кнопка для показа списка доступных в системе конвертеров<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
кстати в случае со шрифтами ты сможешь только смотреть текст, но не редактировать его. А так. Полный комплект.
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Писал про него у себя на сайте <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Честно говоря, у меня такое очущение что на сайте ты пишешь про все подряд <!--emo&:lol:--><!--endemo--> я там редка нахожу что-то для себя. Может потому что использую PowerPro <!--emo&:)--><!--endemo--> и NoteXpad как раз из тех случаев, судя по скриншоту, качать его не захотелось. Это явно не для программистов редактор.

2ghostwheel
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А ты попробуй распечатать код без подсветки шрифтами и с подсветкой (типа keywords - bold, comments - italic и т.д.). На обычном (не-цветном) лазернике. Вот разницу и увидишь. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Аругмент принят. Просто никогда еще не приходилось исходники распечатывать.

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->кстати зачем EditPlus сделал её как модальное окно - это ж жутко неудобно<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Зачем .... сделал ее как не модально окно - это ж жутко не удобно. Ну ты понял. Это твое имхо. Мне лично больше нравится модальное окно. А как это реализовать по другому?<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Мой комментарий относился к тому, что может EditPlus и хороший редактор для повседневных нужд (типа скриптик написать), но как серьезный программисткий редактор он не тянет.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Возможно для программирования на c++ он будет по слабее спец.софта, но для html, php, perl-а, там как мне кажется есть все что нужно. Ну а на счет SlickEdit я уже говорил, что вещь судя по скриншотам действительно мощнейшая. Правда размер... Думаю и системные требования у него тоже серьезные.<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Просто комментарии типа  
Значит и вообще все остальные редакторы включая UltraEdit в сад. подразумевают что на это есть причины. Я их не вижу. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Хотел написать, что для меня. Естественно не хотел обидеть ultraedit, у которого есть свои поклонники и тем более мощный SlickEdit. С другой стороны трудно комуто посоветовать пользоваться поделками типа EmEditor.

[ghostwheel]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Зачем .... сделал ее как не модально окно - это ж жутко не удобно. Ну ты понял. Это твое имхо. Мне лично больше нравится модальное окно. А как это реализовать по другому?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Например, как минимум как в UE (справа на скриншоте). В этом случае список функций все время рядом - очень удобно бегать по коду отслеживая логику. IMHO, конечно.



<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Возможно для программирования на c++ он будет по слабее спец.софта, но для html, php, perl-а, там как мне кажется есть все что нужно.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

PHP не использую - комментировать не буду. Perl - это спорный вопрос. Может я и извращаюсь но я очень часто использую многостроковые константы (типа print OUT <<"EOF" .... EOF). Ни EditPlus ни UltraEdit не умеют подсвечивать такие константы (SlickEdit по умолчанию выделяет их серым фоном). А когда они внутри содержат подстановки и идут вперемежку с остальным кодом, то это весьма действует на нервы. Но опять таки - возможно это только мои проблемы .

В общем, я думаю, мы друг друга поняли <!--emo&:)--><!--endemo-->.


P.S. Cifirica рулит - и чего это я раньше обламывался её юзать?

[Ergo]

Вот почему мне не нравится UltraEdit, так за его расточительство. Очень важно, чтобы как можно большая чать кода была видна на экране. У него же (из твоего же скриншота) мы видим: что он расточителен. 10 пикселей под Gripper, пятипиксельные границы, ненужное элементы управления у модульных окон. Например мелочь. Если выделить кусочек текста и навести на него курсор, то курсор из каретки должен превратиться в указатель (то есть возможность перемещения (даже Internet Explorer делает это), а в UltrEdit это не происходит, хотя очевидно, что должно - создается впечатление недоделанности продукта. А вот EditPlus мне вы этом больше нравится. В качетсве маркера строки предлагается изменение цвета всей строки (то что у тебя на скриншоте выделено желтым) - меня тоже это бесит. Можно конечно отключить, но тогда маркера вообще нет. В EditPlus за это отвечает маленький маркер вначале строки. Уродливая нумерация строк. После того, когда я поставил свой любимый 9-й размер шрифта цифры нумерации строк стали покореженными. И вообще имеет место быть отход от концепции дизайна Windows-приложений. То есть оригинальные заголовки, округлости, как я уже сказал пятипиксельные границы, что немного раздражает (о! скинов не хватает)

Если говорить о функциональности, то в целом UltraEdit более функционален (где то плюсы где то минусы) Но из-за мелкого брака в интрефейсе у меня пропадает желание с ним работать. Но если это побороть (да к тому же везде дело вкуса) то UltraEdit это отличный выбор. Впрочем, исходя из того, что ты запостил 100 килобайтный скриншот в формате JPEG !!!, аналогичный GIF весил бы максимум 35 килобайт с несравненно лучшим качеством (заметка на будущее)... Так вот исходя из этого эти мелкие недостатки ты можешь не замечать. Сколько людей - столько вкусов. Здесь не поспоришь.

Кстати, о функциональности. UltraEdit неправильно подсвечивает embedded HTML в PHP <!--emo&:(--><!--endemo--> а для меня это более критично, чем выделение жирным шрифтов определенной группы подсветки.

Есть конечно же плюсы, которым я определенно завидую. Например форматирование текста по ширине. Оно есть даже у Bred2, но в EditPlus его нет <!--emo&:(--><!--endemo-->

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Может я и извращаюсь но я очень часто использую многостроковые константы<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Каюсь <!--emo&:)--><!--endemo--> С многостроковыми константами дело не имел. И даже не представляю как константа может быть многостроковой. Это же просто переменная.

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->В общем, я думаю, мы друг друга поняли <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Думаю да.