fforum.ru

**Spike** » Ср апр 21, 2004 4:37 am

А вы видали демку Zoom3 от нашего парня AND (он к движку крида отношение имеет тоже, но это на его репутацию пятно конечно)? Вот на что посмотреть надо - 64 кб! 1е место на Assembly'03. Хотя и эта игрушка СуПеР! :-)

<a href='http://and.intercon.ru/index.htm' target='_blank'>http://and.intercon.ru/index.htm</a>

**An@t0ly** » Вт ноя 02, 2004 4:35 pm

А вот вам <a href='http://namehome.km.ru/article.php?sid=90&mode=thread&order=0&thold=' target='_blank'>OpenGl Танчики</a>
Будет меньше мегабайта если выкинуть звуки. Прикольная.

После таких игр начинаешь задумываться кому это нефиг делать, клепать игры на целый компакт, а то и два, если можно уложиться в килобайты и максимум десятки мегабайт.

**Spike** » Ср ноя 03, 2004 1:09 am

<div class='quotetop'>QUOTE(An@t0ly @ Nov 3 2004, 00:35)</div><div class='quotemain'>После таких игр начинаешь задумываться кому это нефиг делать, клепать игры на целый компакт, а то и два, если можно уложиться в килобайты и максимум десятки мегабайт.
</div>
ИМХО, коммерческие игры -- это потоковое дело, производство... А эти маленькие творения -- искусство (забыл, где две "с" надо ставить:)).

**An@t0ly** » Ср ноя 03, 2004 7:49 am

В том-то все и дело, что то что сейчас клепают в индустрии компьютерных развлечений не назовешь искусством. ВОт и приходится выбирать лучшее из худших.
Но эти маленькие, но не менее прикольные вещи стоят того чтоб быть шедеврами мира игр.

Сайт · **dAnIK SeNT** » Ср ноя 03, 2004 5:38 pm

2An@t0ly
Во-первых, время и стоимость разработки подобных игр таковы, что подобное никогда не окупится.
Во-вторых, очень мало программистов, способных такое сделать.
В третьих - это красиво, да. Но фишка-то в чём? Они не делают что-то определённое. Они делают что-то, что бы красиво выглядело, и при этом хорошо описывалось простыми формулами. К примеру, если бы они захотели конкретно натянуть на стенку в качестве текстуры какую-нибудь монализу (или сыграть не какую-нибудь электронно-трекерную закольцованную хрень, а, скажем Гимн Советского Союза), выполнение этой задачи заняло бы 50 кб из 64. При этом качество текстуры (звука) было бы чем-то средним между отстоем и калом.
Методы, применяемые этими ребятами годятся лишь для забавы, для демонстрации своих программистских талантов, но никак не для производства серьёзных коммерческих игр. Не для игровой индустрии.
И не надо говорить насчёт того, что "игровая индустрия - это плохо, игры должны быть искусством (ещё скажи: бескорыстным!)". Для того, чтобы сделать хорошую игру, требуется адское количество человеко-часов. Большинство игр (из тех что вышли, скажем, после 92 года), по праву считающихся шедеврами, просто не могли быть созданы отдельными "кулибиными", или даже небольшими группками товарищей. Это плод очень долгой работы сотен людей. Люди имеют право получить за свою работу соответствующую оплату. А для этого игра должна быть коммерчески успешной.

**Night Angel** » Ср ноя 03, 2004 7:00 pm

Играл когда-то давно. Понравилось, только у меня было около 5 фпс.

И в танчики эти играл. Надоедает через полчаса, или раньше, когда понимаешь, что компьютер не умеет с достаточным упреждением стрелять. Там вообще можно вокруг него ездить и расстреливать :-)

**Terrogen** » Ср ноя 03, 2004 7:18 pm

<div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'>После таких игр начинаешь задумываться кому это нефиг делать, клепать игры на целый компакт, а то и два, если можно уложиться в килобайты и максимум десятки мегабайт.</div>
И на целый DVD. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img] А если серьёзно, то не надо сравнивать абсолютно разные вещи. Среди некоммерческих проектов существует, наряду с шедеврами, уйма маленьких отстойных игрух, та же ситуация и в коммерческих играх. Любители не сделали бы Max Paine, Morrowind и need for speed, а без них, гоняя одни "танчики", было бы грустно. Хороший продукт требует денег и людей.

**stal1n** » Ср ноя 03, 2004 10:10 pm

хоть у кого-то из присутсвующих эта игра показала больше 10 фпс? а то к меня ATI redeon 9600XT saphire (500/600) и у меня 0-4 фпс...

**Spike** » Чт ноя 04, 2004 1:32 am

2stal1n
хм, у меня было в районе 15-20 (в кома-случаях около 5-10)
тортон 2000/ti4200 не гнал

**Маклаут** » Чт ноя 04, 2004 7:52 am

Не знаю сколько fps (с виду 10-25), у меня P4-2000, Ti4200. Но вообще конечно противник туп, графика так себе, ни толком дыма не огня, монстрики однотипны. Даже quake2 выглядел интересней. Но тот факт что в 96Кб это конечно круто.

**Spike** » Чт ноя 04, 2004 7:57 am

<div class='quotetop'>QUOTE(Маклаут @ Nov 4 2004, 15:52)</div><div class='quotemain'>Даже quake2 выглядел интересней
</div>
[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
ку2 во сколько раз больше по размеру был? не в тысячу ли?

**stal1n** » Чт ноя 04, 2004 5:14 pm

Я так понял что процессор решает. У мя celeron1700 , 512 памяти и та видяха что написана выше [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif[/img]

Сайт · **dAnIK SeNT** » Чт ноя 04, 2004 5:45 pm

2stal1n
Тебя Целерон "сажает". Уж больно "погрызенный" процессор.
У меня Athlon ~1650 MHz - fps около 15.
512 RAM, видяха FX5700

**Strike** » Чт ноя 04, 2004 6:27 pm

А у меня вообще не потянула на моем Атлоне 900 и ГеФорсе 256 - 32 [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
Точнее показалась полоска загрузки и все [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]
А ведь комп потянул CS-Source на средних настройках, практически без тормозов!
Но этот малыш - настоящий монстр!

**Маклаут** » Пт ноя 05, 2004 11:18 am

У меня на работе Cel-2400, ATI Radeon 9100 IGP,
тоже только полоску запустил.

fforum.ru

3D-шутер в 96 кб!

Кто сейчас на форуме