VIRgun » Пт сен 01, 2006 5:11 am
5-10 секунд это при съемке в формате RAW, при JPEG стреляет быстро. У меня проблем не было пока именно из-за скорости.
Пыха какой-бы она ни была (встроенная) все равно слабая, поэтому кто серьезно занят ночными и вечерними съемками, тот покупает дополнитело внешнюю. Для этого на панасе есть башмак для внешней.
А по поводу того что для себя любимого фотки должны быть одинаково хороши и на 10*15 и на А3, здесь ты не прав. Если ты не будешь печатать А3 то и не стоит переплачивать 200 баксов, просто из-за того чтобы было. Это выброс денег на ветер. Лучше уже попозже когда созреешь на такую печать купить другой аппарат. А для печати на 10*15 тут даже шорошие мыльницы сделают снимок отличного качества и ты не увидишь разницы. Вся разница будет при большом увеличении. Когда фотоаппараты тестируют то берут в основном не весь снимок, а небольшой его участок и рассматривают его при большом увеличении. Если вы собираетесь каждые снимки разглядывать под лупой и печатать их минимум на А4 тогда вперед, доплатите и купите. На снимках формата 10*15 такого различия не будет.
Тут нужно выбирать уже впо функциям аппарата. Какие у него режимы, что можно с ним сделать а что не получится, какая у него цветопередача, светосила.
Я исходил из того что мне нужно фотографировать семью, природу, портреты, макросъемка и т.д. В общем разносторонние темы, мне не нужно таскать еще с собой сумку объективов. все должно быть в одном. Мне нужна видеосъемка, т.к. иногда хочется передать момент в движении, бывает что позарез хочется снять все на видео, а таскать еще камеру с собой не резон. Мне нужен поворотный ЖК дисплей, т.к. если снимать ползущего вверх по ветке муравья легче снять на ЖК дисплей повернув его, а не уложившись в 196 позе камасутры глядя в видоискатель зеркальной камеры, когда ноги выше головы, и та просунута между ними. Мне нужен электронный видоискатель. В оптическом свои плюсы, но и в электронном свои - тут дело вкуса. Я больше пользуюсь видоискателем, т.к. построить кадр удобнее по нему, там же есть вся инфа, ну и примерно уже можно оценить освещенность объекта, как он будет выглядеть до съемки. Исходя из этого я и выбрал PANASONIC FZ-30, т.к. за 15 тысяч продают 5мегапиксельные, а этот можно заказать за такие же деньги.
К тому же если посмотреть тесты и обзоры этого фотоаппарата, то там где съемки производились в дневное время, существенных недостатков не выявили разве что -большой вес )). Повторюсь - шумы только при плохом освещении, но на обычных фотграфиях их не видно. поэтому исходя из многочисленных положительных сторон, думаю с этим можно смириться. К тому же при съемке в RAW формате шумов значительно меньше. А на море такой фотоаппарат просто супер.
Кто заинтересуется могу выслать фотографии. Посмотрите на качество.
вот почитайте еще полное тестировани фотокамер фуджика 9500 и панас 30 <a href='http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp' target='_blank'>http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Pa...FZ30_page00.asp</a>