Помогите выбрать цифровой фотоаппарат

профессиональная и любительская технические вопросы, интересные работы... всё что связано с темой.

Сообщение Garret » Чт фев 24, 2005 9:42 am

Со своей, любительской, точки зрения выскажусь по поводу Konica Minolta DiMAGE Z3. У самого Minolta DiMAGE Z1, то бишь предок её, да и ещё Z2 в руках держал, и многое что оносится к ним можно перенести на Z3.

Камера достаточно компактная, что бы носить с собой, хорошо лежит в руке, есть за что хвататься. Десятикратный оптический зум, у Z3 12, штука полезная, единственное пользоватся им можно только днём или со штативом, светосилы не хватает, а повышение ISO увеличивает шумы. У Z3 должен быть улучшенный объектив, без таких страшных хроматичеких аббераций, хотя у меня из более чем полуторатысячи кадров, только штук пять есть, где они сильно заметны. У Z1 есть проблеммы с фокусировкой в сумерках, Z2 гораздо увереннее работает, как мне показалось, думаю что Z3 должна быть, по крайней мере, не хуже. Баланс белого неправильно работает только при лампах накаливания, но он легко поправляется листом белой бумаги или предустановленным. Вспышка хорошая.

Чего не хватает, так это кольца для фокусировки на объетиве, большего количетва кнопок, что бы меньше лазить в меню, поворотного экрана, сменной оптики... но это уже будет совсем другая камера, за совсем другие деньги...

Мои фотографии сделанные Z1 можно увидеть на <a href='http://garret.photosight.ru' target='_blank'>Photosight.ru</a>, и на форуме кой чего выкладывал, да не всё сейчас показывается.

На iXBT есть большая <a href='http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7976' target='_blank'>ветка</a> посвящённая Зеткам.
...__o
._ \<_
(_)/(_)
Garret
Подполковник
 
Сообщений: 851
Зарегистрирован: Чт авг 07, 2003 11:38 am
Откуда: Москва
Пункты репутации: 0

Сообщение Terrogen » Чт фев 24, 2005 9:58 am

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Стоит ли эта разница 100$<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ИМХО, не стоит. Следящий режим наблюдаю в камерах уже лет 10, но даже при интенсивной и динамичной съёмке его не использую - слишком много ошибок фокусировки. А если учесть, что оптика у меня светлая и скорость срабатывания не сравнима с мыльницами, то нормально это работать не будет и нафиг не нужно. Ребята которые с трубами спорт снимают пользуют его в комплексе с моторной протяжкой плёнки, там это имеет смысл, а в обычной жизни - полностью мимо.
A TTL есть и там, и там - это система замера света, и это уже не проблема для всех современных аппаратов - все они экспозицию отбивают чётко, разве что со вспышкой часто косячат. но это отдельная песня.
В принципе. можно и 6-ой взять, если нет проблем с деньгами. Единственный плюс я вижу в том, что продать его будет легче, так как это более свежая модель, и люди на такие вещи клюют активно. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
<a href="http://terrogen.livejournal.com/" target="_blank">ЖЖ - Вестник научного похуизма</a>
Terrogen
Маршал
 
Сообщений: 5347
Зарегистрирован: Пт июл 09, 2004 8:17 pm
Откуда: Riga
Пункты репутации: 0

Сообщение Magister » Пт фев 25, 2005 3:55 am

2Terrogen2Night Angel2-=NV=-2Garret
Огромное спасибо!
<!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><!--coloro:red--><span style="color:red"><!--/coloro-->все беды - от недостатка информации<!--sizec--></span><!--/sizec--><!--colorc--></span><!--/colorc-->
Magister
Генерал-майор
 
Сообщений: 2501
Зарегистрирован: Вт авг 06, 2002 4:22 am
Пункты репутации: 0

Сообщение Night Angel » Пт фев 25, 2005 6:19 am

Кстати по поводу ББ, у моего на автомате тоже паталогический завал в красный, хотя снег не помню, снимал ли на автомате. А так просто ставил ББ по белому листу, просто направляя на снег и всё.
Auscultura et perpende - Выслушай и взвесь
Теперь я есть в <a href='http://www.livejournal.com/users/mrnight/' target='_blank'>LJ</a>
Night Angel
Полковник
 
Сообщений: 1160
Зарегистрирован: Ср сен 25, 2002 7:20 pm
Откуда: Belarus
Пункты репутации: 0

Сообщение maxovt » Чт мар 24, 2005 6:37 pm

Старая пленочная мыльница доживает свой век, а к отпуску нужен надежный фотик. Профессиональных требований к качеству нет - это не рабочий инструмент, а так, пощелкать себя на фоне пейзажей и обстановки. Естественно, хочется получить максимум от покупки, наличие Zoom обязательно, чтобы можно было и мелкие предметы снимать, и чтобы можно было на близких расстояниях тоже. Я в этих делах не разбираюсь, поэтому выношу на суд те модели, которые подвернулись под руку из каталога. Выбор сделал на цифре: интересно и удобно, а старенькая пленочная Minolta еще послужит. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Также стоит уделить особое внимание емкости и эргономики взаимодействия с компьютером. Оцените, пожалуйста следующие модели цифровых фотоаппаратов по соотношению цена/качество.

<span style='font-size:11pt;line-height:100%'>Nikon CoolPix 4600</span>
<a href='http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&prodId=1019&catId=82' target='_blank'>Описание 1</a> // <a href='http://catalog.onliner.by/nikon/cool4600' target='_blank'>Описание 2</a>
Цена: $254

<span style='font-size:11pt;line-height:100%'>HP Photosmart R607</span>
<a href='http://www.hp.ru/photostudio/digitalcameras/smart-r607.html?print=1' target='_blank'>Описание 1</a> // <a href='http://catalog.onliner.by/hp/r607' target='_blank'>Описание 2</a>
Цена: $257

<span style='font-size:11pt;line-height:100%'>Canon PowerShot A400</span>
<a href='http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1300' target='_blank'>Описание 1</a> // <a href='http://catalog.onliner.by/canon/powera400' target='_blank'>Описание 2</a>
Цена: $217
<span style='color:green'>Kawaii nante sonna koto iccha dame desu!</span>
maxovt
Маршал
 
Сообщений: 7030
Зарегистрирован: Вт июн 03, 2003 2:16 pm
Откуда: Latvija, Rīga
Пункты репутации: 5

Сообщение Terrogen » Чт мар 24, 2005 7:26 pm

Брал бы Никон - если откинуть мою предвзятость к камерам такого класса, то к Никону доверия больше. Ни в коем случае не бери HP - от ребят слышал, что с балансом совсем плохо. Дешёвые Каноны тоже симпатий не вызывают, но ещё раз повторяю, что моё мнение сугубо субъективное. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
У Канона есть козырь однако - баланс белого не только по предустановкам, но и возможность ручной установки. Козырь серьёзный.
Последний раз редактировалось Terrogen Чт мар 24, 2005 7:30 pm, всего редактировалось 1 раз.
<a href="http://terrogen.livejournal.com/" target="_blank">ЖЖ - Вестник научного похуизма</a>
Terrogen
Маршал
 
Сообщений: 5347
Зарегистрирован: Пт июл 09, 2004 8:17 pm
Откуда: Riga
Пункты репутации: 0

Сообщение Garret » Чт мар 24, 2005 8:50 pm

2maxovt из этих трёх Canon. На HP даже не смотрю, а Nikon IMHO похужее будет.
...__o
._ \<_
(_)/(_)
Garret
Подполковник
 
Сообщений: 851
Зарегистрирован: Чт авг 07, 2003 11:38 am
Откуда: Москва
Пункты репутации: 0

Сообщение NickFW » Пт мар 25, 2005 2:28 am

ИМХО камеру стоит брать только тех производителей кто до того как начал выпускать цыфровые фотокамеры, успешно производил плёночные

по этому НР сразу отпадает...

из оставшихся ИМХО лучше Кэнон...

а вообще с таким объективом не сталбы брать...
NickFW
Маршал
 
Сообщений: 6178
Зарегистрирован: Чт апр 11, 2002 11:46 am
Откуда: kemerovo / siberia
Пункты репутации: 0

Сообщение Shiko » Ср май 25, 2005 5:26 am

Знакомая хочет брать фотик и просила спросить у наших сведующих форумчан про цифровики Canon
PowerShot A520 и Canon Digital IXUS 40 и Canon PowerShot S1 IS. Что лучше и почему?
Ничего страшного если над тобой смеются...
Гораздо хуже, когда над тобой плачут...
Shiko
Генерал-лейтенант
 
Сообщений: 3000
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2003 1:39 am
Откуда: Казахстан, г. Алматы
Пункты репутации: 0

Сообщение Terrogen » Ср май 25, 2005 7:03 am

2Shiko
Говорят, что каноновская серия "А" получше будет. Почему - не знаю, я в мыльницах не рублю поляну. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
<a href="http://terrogen.livejournal.com/" target="_blank">ЖЖ - Вестник научного похуизма</a>
Terrogen
Маршал
 
Сообщений: 5347
Зарегистрирован: Пт июл 09, 2004 8:17 pm
Откуда: Riga
Пункты репутации: 0

Сообщение chil » Ср май 25, 2005 10:14 am

Я не спец в этом вопросе, но если размер, масса и 3 МПх (что вполне достаточно для печати 10х15, а некоторых и А4 удовлетворяет) Canon PowerShot S1 IS не пугают, то стоит к ней присмотреться. От конкурентов отличается в первую очередь своим объективом - 10х оптический зум (3 и 4 у конкурентов), оптический стабилизатор изображения и хорошая светосила - 1:2,8-3,1 (у конкурентов 1:2,8-4,9 и 1:2,6-5,5). Дисплей хоть и маленький - 1,5" (2,0" и 1,8"), но зато поворотный ! Вспышка помощней, чем у конкурентов. Правда некоторые жалуются на медленный и неточный автофокус при большом зуме с плохой освещенностью, но есть ведь и ручной.
<span style='color:blue'>Не болтай ерундой!</span>
chil
Капитан
 
Сообщений: 198
Зарегистрирован: Сб ноя 27, 2004 2:23 pm
Пункты репутации: 0

Сообщение RAVen42 » Чт май 26, 2005 12:24 am

Попользовавшись некоторое время NIKON 4100 COOLPIX , понял что фотки получаются такие же как и на Соньках такие же как и на Кенонах и такиеже какк и на Олимпусах. Единственный минус Медленная Электроника, и Долгая перезарядка вспышки (3-4 секунды).
Если тебе для дома, чтобы нажал и сфотал бери SONY. Ктобы что не говорил про Соньки а качество фоток у них достойное, и электроннка наверное самая быстрая(быстрее пока не встречал).
Короче говоря для любителя пойдёт любой фотик (4 мегапиксела за глаза), качество в одной ценовой категории практически неразлечимо.
Программер просто Программер
RAVen42
Подполковник
 
Сообщений: 725
Зарегистрирован: Пт авг 27, 2004 1:04 am
Откуда: Кемерово
Пункты репутации: 0

Сообщение Skay » Пт май 27, 2005 11:14 am

<a href='http://www.panasonic.ru/lumix/model.xgi?&model_id=340482&1' target='_blank'>Вот мой фотик</a>

Расскажу свою историю... Долго и нудно выбирал себе фотик, главыные критерии были маленький чтоб постоянно с собой таскать и снимал достаточно клево, теперь хожу как ковбой с одной стороны мобила с другой фотик....
Значит так перепробовал кучу фотиковы благо есть такая возможность из ценового диапазона 8-12 тыс. р. Остановился на Панасе Рад ему несказанно свою цену отрабатывает на ура!! Так что как совет если нужен маленький то FX2 FX7, у них почти все одинаково разница 4 против 5 мпикс у седьмого дисплей 2,5 дюйма и пишет видео со звуком.... у обоих только 1 недостаток не хватает аккумулятора больше чем на сто фоток слабоват аккумулятор...
Почти у всех Минолт завал в красный и при фотографировании при лампах дневного освещения цвета немного неестественные, Кенон немного дороговато выходит... кстати сегодня фоткал FZ5 ым понравилось зуум своё отрабатывает на ура, панорамные фотки клево смотряться.... Как вариант.... Кстати ещё у Панаса плюс оптический стабилизатор чего не скажешь о других который реально работает в общем смотри сам... если фотки понадобятся скину
как всегда небесным небеса :-)
Skay
Майор
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: Вт апр 09, 2002 6:58 am
Откуда: РК Сыктывкар
Пункты репутации: 0

Сообщение FotoV » Вс май 29, 2005 7:22 pm

Пока на примете только 2.......
<a href='http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_camera/dimage/dimageZ10/index.html' target='_blank'>Minolta Z10</a>
<a href='http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1374' target='_blank'>Canon A510</a>
Первому отдаю предпочтение пока........
Что скажете?
Есть ещё Rekam 50i, но про эту фирму вообще ничего не знаю........
Нужны ручные настройки обязательно........

Я наконец купил! <a href='http://www.fforum.ru/index.php?showtopic=18660&st=15#' target='_blank'>тут......</a>
Последний раз редактировалось FotoV Сб окт 15, 2005 5:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
Кабак назвали эстрадой, а блатняк окрестили шансоном,
Фанера в зубах весьма повышает удой.
А.Макаревич
FotoV
Генерал-майор
 
Сообщений: 2270
Зарегистрирован: Ср июн 12, 2002 10:01 am
Откуда: Москва
Пункты репутации: 0

Сообщение Garret » Вс май 29, 2005 8:54 pm

Разноплановые ты фотики хочешь, я имею в виду только первые два, первый ультразум с урезанными возможностями, относительно 1-2-3, а второй навороченный компакт. Они сильно отличаются габаритами, подумай готов ли ты таскать с собой большую тушку Z-ки, но иметь ИМХО более приличный объектив, или иметь фотик занимающий мало места. Я пару дней назад помогал выбрать фотик, в итоге был куплен А510, естественно я с ним поигрался <!--emo&:rolleyes:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif[/img]<!--endemo--> . Мне понравилось как он работает, фокусировка в сумерках лучше чем у моего Z1, есть фича, автоповорот фотки если камера держалась вертикально. Ручные режимы те же, естественно, но у Canon больше всяких сюжетных программ, хотя это баловство по моему.

PS даже восьми кратный оптический зум Z10 штука полезная <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Последний раз редактировалось Garret Вс май 29, 2005 9:00 pm, всего редактировалось 1 раз.
...__o
._ \<_
(_)/(_)
Garret
Подполковник
 
Сообщений: 851
Зарегистрирован: Чт авг 07, 2003 11:38 am
Откуда: Москва
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Фотография

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron