Плёнка против цифры

[Open Gamer]

2Rulchik А зачем он тебе зеркальный? К чему лишняя къебениматика? Сейчас TTL обеспечивается и без зеркал. Другое дело, если фотик снимает и на то, и на то одновременно (есть такие звери). Или вместо кассеты вставляется электронный блок (тоже существует в природе, но дорого).

[Garret]

2Rulchik
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Я предпочитаю зеркальный цифровик<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Я тоже и если ты мне покажешь приличный зеркальный цифровик в пределах 8000 р. я его с радостью куплю

[Open Gamer]

2Garret <!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Я тоже <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->И ты тудаже... Уменя, буквально сейчас, образуется к тебе, как к москвичу любопытное предложение... Тебе нужен Olympus C-740UZ?

[Garret]

2Open Gamer
Предположим нужен...

[Open Gamer]

2Terrogen Даже не пойму, как в стороне остались Лингхоф Технорама и прочая... Случайно, наверное... А рулит, полагаю, не плёнка или матрица, а субъект, нажимающий кнопку в нужное время (осознанно сделавший предварительно ещё несколько крутяще-нажимательных движений)...
2Garret <!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Предположим нужен... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> Дальнейшее - предмет частной беседы...

[Terrogen]

2Open Gamer
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Даже не пойму, как в стороне остались Лингхоф Технорама и прочая<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Знаю про таких зверей, но в руках не держал, поэтому пересказывать впечатления других не хочется

[Garret]

Мда... почитал я всё это, впечатление возникло, что большинство против Олимпуса, а по голосованию получается наоборот...
Как я понимаю многие голосуя за цифру всё же имели ввиду не конкретную модель, а цифровик в общем?
Если это так, то всё же какую из выше приведённых моделей камер предпочтительнее взять или, может быть, пойти третьим путём?

Я понимаю, что чем дороже камера тем она должна быть лучше, и что без участия человека она ничто, и что участие человека в процессе съёмки должно быть правильным. Но на данном этапе своего отношения к фотографии и финансовых возможностей, эти два варианта мне кажутся приемлемыми и на что либо большее я не претендую. Мне интересно узнать ваше мнение по поводу именно этих двух камер.

[Terrogen]

Смотри Минолту, но почитай как там реализован мануальный режим (в смысле есть ли вообще) А то я тут какую то зеркалку из новых у клиента видел - вааще без мануала - одни приоритеты и фулл программ
В конце концов, плёнку сосканить не вопрос, особенно в тех лабораториях где стоят современные дигитальные принтеры Noritsu - пара минут и диск готов. Фотка будет примерно 3104х2058. Не знаю как у вас, а у нас плёнку закатать на диск стоит около 3 долларов (матрица, индекс и работа) Только надо смотреть, чтобы сканировали без коррекции.

[Garret]

2Terrogen
С ручным режимом у неё всё в порядке, есть полностью ручной, приоретет выдержки и диафрагмы, ну и полный автомат тоже.
А цены на оцифровку у нас примерно такие же.

[Terrogen]

Ну бери и не мучайся, ИМХО. На крайняк потом продать можно. А по Канонам на эти деньги ничего нет?

[Garret]

EOS 300, 3000, но мне больше Минольта нравится, единственное 300V, но он дороже стоит.

[Open Gamer]

2Garret Поскольку ты себя жёстко ограничил в деньгах, то советовать трудно. Но не следует забывать, что и в случае химии дело дойдёт до до сменной оптики... А тогда эконимия может оказаться весьма обманчивой...

[Terrogen]

Бери Minolta, я тут поспрашивал - говорят, что нормальная, а оптику потом купишь, та что в комплекте - не очень. Называется в народе заглушкой. Кстати, 300 EOS неплохой, автофокус шустрый как у всех Канонов, пару раз даже снимал им - правда, когда на него вешаешь объектив и вспышку нормальные(в.т.ч. и по весу) получается тихий ужас - аппаратик лёгкий, всё перевешивает во все стороны.
З.Ы. Про Каноны пишу так как их люблю и привык - могу быть необъективен, хотя интереснее Canon 1v из плёночных проф.камер не видел. Топовая Минольта 9 проигрывает сильно, а Nikon F5 на уровне...

[Open Gamer]

2Garret
И не забудь, что с химией (в актуальном контексте) ты будешь привязан к цивилизации особо короткими верёвками... Впрочем, кому-то нужен трактор, а кого-то устроит и ламбарджини...

[Garret]

2Terrogen
То что в комплекте оптика не очень это я уже понял, но для начала я думаю мне должно быть достаточно, а потом уж можно будет и другую купить, чего кстати на Олимпусе не сделать...
2Open Gamer
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Поскольку ты себя жёстко ограничил в деньгах, то советовать трудно.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Если бы я мог влиять на денежные ограничения... А совет то требуется по выбору всего из двух камер...
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А тогда эконимия может оказаться весьма обманчивой...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Я и так не очень то экономлю, можно взять более дешёвый и простой Dynax 3L или тот же EOS 3000, мне вот покупка цифры кажется неоправданной, как например довольно давно мой друг купил себе CD-RW, за приличные деньги, но не очень скоростной по современным меркам и пока его не меняет потому как работает. Мне тоже жалко расставатся с работающими вещами хоть они уже не современны. И если плёночные камеры практически достигли своего пика и она будет стареть медленно, то цифровым ещё развиватся и развиватся и то, что я пока могу себе позволить по моему находится ниже середины сегодняшнего уровня развития, а значет стареть будет быстро, мне скорее нужен будет цифровик который спустится через год-полтора с сегодняшнего олимпа, вроде того как раньше камера класса Dynax 5 считалась профессиональной... ну это конечно моё ИМХО
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->И не забудь, что с химией (в актуальном контексте) ты будешь привязан к цивилизации особо короткими верёвками...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Или с химией или с цифрой. Пока классические минилабы больше распространены. А батарейки только Зениты не кушают... хотя нет, вру, новые кушают хотя и меньше.

А Lamborghini неплохие трактора кстати делает (это не шутка)