А мой один знакомый продал
Nikon100D, попользовавшись им 3 месяца и купил простой железный
NikonF5, изображенный ниже. Чел - продвинутый любитель, снимает птичек разных, природу нашу скупую, девок без трусофф и т.д. Обычный парень короче, но грамотный. И основным аргументом смены коробки было
полное отсутствие пластики, живости и натуральности картинки. При всём при том, что объектив остался тот же: 28-70.\2.8Nikkor - очень пластичный зум из весьма недешeвых
Стоит этот "устаревший" агрегат $2,060.00 и спросом пользуется постоянным. Я не кидаю гирьки на весы выбора, я просто пишу о том, что знаю, постоянная варка в этих кругах и свой собственный опыт сформировало такое ИМХО. И ещё я давно заметил, что люди плотно связанные с компьютерами считают, что современные цифровые технологии могут заменить классические вещи. Я думаю, что пока полноценной замены быть не может. Хорошая фотография и wallpaper - разные вещи. Может написать про виниловый звук и ламповые усилители класса Hi-End ?