2dAnIK SeNT
Аргументации? С кем я в том посте, по-твоему, аргументировал? С тобой? Но я не высказывался по сути топа, как ты сам заметил.
С ним? Но его здесь нет... Нет, мои слова нельзя назвать аргументацией. Просто устало-злое брюзжание. Можно не обращать внимания.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->высказавшего некое неудобное для тебя мнение.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Вот не надо. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Если б я так "аргументировал" (с) каждый раз, когда со мной не соглашались... добром бы это не закончилось. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Если нечего сказать по сути - м.б. и не надо, чёрт бы с ним?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Вот этот самый вопрос, только видоизмененный, надо задать авторам всех таких обзоров (кроме, пожалуй, Лапшина...): если вы такие умные и крутые, может, помолчите?
Я не заставляю читать свои посты, но если ты мне возражаешь и даже попрекаешь - так хоть вчитайся в то, за что критикуешь. Попытайся понять, что именно я хотел сказать, потому что объяснять я не люблю. Но придется.
Каждый волен высказывать свое мнение. Но я не понимаю людей, которые не хотели или не смогли понять субж, и начинают поливать оный грязью. Выбирают себе роль эдакого судьи: это мне не понравилось, это до меня не дошло, так что субж - дерьмо, вот вам всем моя рецензия!
А сами при этом даже НАЗВАНИЯ не поняли. Что тогда говорить о содержании?..
Если нужно разложить по полочкам: я взъелся не на конкретного человека или конкретный обзор конкретного субжа, который, что ни говори, на мой взгляд - даже не мастхэв (просто хорошая вещь). Меня раздражает сама распространенная практика такого рода деятельности: что не понимаешь, надо опошлить и выставить на осмеяние.
В том же "журнале", скажем, написали, что Motto Utsukushii Mono есть сиквел, снятый исключительно из-за популярности (=> коммерческого успеха) Mahoromatic. У меня чуть челючть не выпала от такого "профессионализма"...
В общем, все эти журналы - "ламеры, не полагающие, впрочем, себя ламерами, пишут для других ламеров", - которых, видимо, ставят даже ниже.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->В частности, слово saishuu не вызывает у меня вообще никаких ассоциаций. И если бы мне пришлось писать рецензию, то русский перевод названия в моём исполнении (если б мне по каким-то причинам пришлось его написать) звучал бы точно так же, как и в сабжевой рецензии %)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> И скажи, зачем тогда эту твою рецензию читать? Ты не просто отказываешься понимать аниме и гордишься этим, ты вообще уже давно перестал быть анимешником (если когда-то был) и стал, прости Тьма, "коллекционером". В прямом смысле, то есть - собирателем.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->И "дурак", думается мне, не "взял английское название", а использовал официальное русское название, под которым Saikano лицензировано в России.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Ну тогда он, конечно, не дурак. В этом случае столь высокой оценки интеллектуальных способностей он не заслуживает.