Крякнутый софт

[Миша Спларов]

2Mikhail
Так это-же всё-равно платно.
2Roger
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->эмулятор винды - уже винда<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

[Americana]

2Max Drowdy
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Linux точно не раздавят.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Я, конечно, на это надеюсь, но попытки скомпрометировать Линукс уже предпринимаются. Вот, например (на днях проскочило в блоге форума):
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Разработка приложений для операционных систем Windows обходится фирмам намного дешевле, нежели написание аналогичных программ под бесплатную Linux. Такие данные были получены на основании проведенного исследования компанией Embedded Market Forecasters.

В исследовании приводятся следующие факты: в подавляющем большинстве случаев процесс написания ПО под Windows для бытовой электроники отнимает примерно восемь месяцев и около 480 тысяч долларов. Тогда как в случае с Linux эти показатели составляют соответственно 14 месяцев и 1,5 миллиона долларов.

Среднестатистическая команда Linux-программистов состоит из 14,2 человек, а команда Windows-разработчиков - из 7,9 человек.

В опросе приняло участие сто компаний. Маленькая деталь: исследование проводилось по инициативе... Microsoft, сообщает ZDNet.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Ещё по инициативе этой компании проводятся исследования, "подтверждающие", что, например, Линукс уязвимее окошек, итд. Отсюда вывод: переходите на Линукс... пока не поздно!

[MAPA3bM]

По теме..
Использую всё подряд исходя из соображений максимальной эффективности. Могу купить, могу кряк прилепить. А могу и сам ломануть, еси не лень. Угрызений совести не испытываю. Некоторые проги купил бы с удовольствием, еси бы не пришлось геморроиться с оплатой и т.д.
<FLAME>
2Max Drowdy
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Эта альтернатива меня не прельщает. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Не забывай, что не так давно альтернативы не было вообще. И как писал кто-то на этом же форуме, ещё несколько лет назад никому и в голову бы не пришло писать серьёзный пользовательский софт под Линух - а сейчас всё совсем не так...
Что же касается GTA - всё зависит от конторы-производителя. Почему-то UT2003 вышел одновременно и в виндозном, и в линуховом варианте(на лицензионном диске присутствуют оба, благо различий - не так много). И работает, кстати, быстрее, чем из-под винды на той же самой машине. А уж id`шные игрухи, что изначально под OpenGL пишутся, и сам Бог велел(собсно говоря, они ВСЕ есть - кроме DOOM III, но он и под винду толком не вышел).
2Americana
А ТЫ записалась в Красную Армию? <!--emo&;)--><!--endemo--> Я много народу знаю, что громко кричит "Линух рулез, винда - маздай!", но при этом работали в линухе максимум полтора раза...
2Esquire
А что такое "эмулятор винды для доса"??? Уж больно дохрена эмулировать придётся...
</FLAME>

[Миша Спларов]

2All
Я против линуха ничего не имею, но когда я за ним четыре часа посиддел, поразбирался, мне стало грустно, что до винды ему оооооооооооооооочень далеко.

[CSX]

2Max Drowdy
уф... Стыдно старому форумчанину так флеймить! <!--emo&;)--><!--endemo-->

Я за ним две недели просидел, понял, что как ДЕСКТОП он нействительно "никакой".

Но для работы полностью и всецело связанной с компами (т.е. Не бухгалтерия и т. п.) он идеален.

Что лучше чай или кофе? Сервер или браузер? Windows или Linux?
За сим флейм оканчиваю. <!--emo&:)--><!--endemo-->

2Americana
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Линукс уязвимее окошек, итд. Отсюда вывод: переходите на Линукс... пока не поздно!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Женская логика <!--emo&;)--><!--endemo-->
(не сердись -- я шучу)

[maxovt]

2Mikhail
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Я за ним две недели просидел, понял, что как ДЕСКТОП он нействительно "никакой".<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<a href='http://fileforum.ru/index.php?act=ST&f=13&t=6735&st=90' target='_blank'>Прочти мой пост по поводу Linux Desktop'a</a>

[Americana]

2MAPA3bM
Не знаю, работать с линуксом доводилось, и не раз, но всё же его гибкость и защищённость понравились мне намного больше, чем слащавость окошек...
2Mikhail
Это не женская логика, это здравый смысл <!--emo&;)--><!--endemo--> - иначе скоро мы все будем постоянно отстёгивать бабки, находясь под тотальным контролем у мелкософта.

[panda]

Платить хоца только за реально хорошие проги (Total Commander например)