fforum.ru

**Trasher** » Пт мар 28, 2003 10:23 am

2zmich

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>У меня новое железо AtlonXP KT333 DDR - установка 98 вызы-
вает раздражение (все драйвера надо ставить отдельно), </td></tr></table><span class='postcolor'>
а где дрова не надо ставить отдельно

если хочешь чтоб железо, тем более новое, опознавалось и работало как надо, хош не хош , а дрова ставить придется.

**gres** » Сб мар 29, 2003 12:25 am

2zmich
У меня железо AtlonXP 1700 KT400 DDR
Да дровишки достают, но я уже говорил, ставлю все 1 раз, настраиваю все проги на диск с, потом делаю снимок диска нортон гостом, последующая переустановка систем вместе со всеми прогами и офисом и дровами и т.д. занимает 15 минут вместе с форматированием, так что с переустановками проблем нет, а вот с нуля все ставить и настраивать дейстаительно в ломы! К стати хп на нтфс работает медленней чем на фат32 и совместимость страдает, если скрыватся неоткого то наверно не стоит ставить нтфс. ДХ 8.1 в хп работает в 2-3 раза медленней чем в 98.

**Stalker** » Сб мар 29, 2003 11:57 am

2Trasher & gres
Ребята, по железу есть отдельный форум.

**Trasher** » Вс мар 30, 2003 6:33 pm

правда на 100% :-)

но пак №1 на икспишку натягивать надо 100% (если уж связался с ней)
---------------------------
ЗЫ.
Сам посижу на ней еще с недельку и убью к **** бабушке.
98SE + DirckX8.1 пока рулят неплохо.
А может и 2 оси будет. Пока не выйдут винты на 15000 SerialATA + DDR2 + Athlon4000+ :-)

**zmich** » Пн мар 31, 2003 4:53 pm

gres
NTFS и FAT - давно на форуме спорят, мне на практике при
нескольких пользователях и достаточно большом кол-ве
софта субъективная скорость NTFS понравилась больше.
Я имею ввиду ни тесты с измерением "попугаев" а то что
мне кажется когда работаю за PC. Потом на FAT я почти
каждый день хоть раз видел "... обратилась по адресу...".
После перехода NTFS вижу редко и есть четкая привязка
к софту который это любит делать... "Нити", потоки, всякие
мененджеры и диспечеры в XP оптимизированы под NTFS -
у меня такое мнение сложилось, а FAT просто поддерживается,
а не основная файловая система XP (политика MS). Один
недостаток NTFS, если "падает", то тяжело приходится...
98 может по спец. тестам и быстрее, но аритмично работает,
то стоит думает новое железо пережевывает, то несется как
бешенная... А вообще дело вкуса, каждый выбирает что
хочет... А на счет винтов мне бы наверное больше электронный
(типа ОЗУ с электрическим репрограмированием) подошел....

**gres** » Пн мар 31, 2003 11:00 pm

zmich
Я на нтфс не работал, мнение только по описаниям, но на днях у товарища на работе рухнул виндовоз на мертво и ни чего сделать не смогли. 98 всем меня устраивает, но вот если за день ни разу не повисла- это нонснес! В ХР работаю несколько месяцев и ни разу не пришлось нажать на ресет.

**zmich** » Вт апр 01, 2003 6:08 am

Когда PIII и ME пользовал и память до 256MB довел, ну
раз в квартал "синий" выдовала, а то и реже - сильно
корявый софт не в счет. Правда чего инсталировал или
деинсталировал - чистка реестра.

**gres** » Ср апр 02, 2003 11:52 pm

zmich
Я в ХР еще с реестром толком не разобрался, тут наворочали гораздо больше чем в 98, места загрузок поменялись и самих файлов больше сталою

**zmich** » Чт апр 03, 2003 10:35 am

gres
На предыдущей странице этого топика ссылки на
XP Tweaker 1.0.0.20 Russian Edition.
Твикером можешь и не пользоваться если сомневаешься,
хотя все работает (кроме одной настройки Explorer).
Вся прелесть в Help - на русском и какой параметр каким
ключом реестра изменять (правда все хорошо твикается
на админовском уровне, для других пользователей некоторые
ключи надо искать в разделах реестра их профиля). У меня
больше вопросов пока по оключению сетивых ненужностей
дома, но вроде уже много чего наотключал и все работает.
P.S. Для поиска ключей в реестре очень рекомендую
Registry Crawler - у меня стала основной прогой по серфингу
в дебрях реестра XP.

**Trasher** » Чт апр 03, 2003 8:15 pm

пока не выпустят нормальный 2-й пак, перехожу на 98-й ! :-(

читали это <a href='http://fileforum.ru/viewtopic.php?t=5298' target='_blank'>http://fileforum.ru/viewtopic.php?t=5298</a>

пусть усе исправят, а мы пока по старинке.

**Rulchik** » Чт апр 03, 2003 8:27 pm

2Trasher
</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>читали это <a href='http://fileforum.ru/viewtopic.php?t=5298' target='_blank'>http://fileforum.ru/viewtopic.php?t=5298</a> </td></tr></table><span class='postcolor'>

Обрати внимание на следующие слова:</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Service Pack 1 способен существенно замедлить работу некоторых приложений.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Мне такие приложения пока не встречались.

**Trasher** » Чт апр 03, 2003 8:37 pm

чуствую, после 10-го пака мы увидим ХР во всей красе и производительности. :twisted:

**Maxxxxxx** » Пт апр 04, 2003 4:56 am

Хоть бы на дату сообщения посмотрел

**Trasher** » Пт апр 04, 2003 6:09 am

2-е это не 1-е кажется

**zmich** » Пт апр 04, 2003 9:46 am

Trasher
Просто в SP1а был 1 или 2 фикса касающихся Atlon'a -
я поэтому и ставил.

fforum.ru

win xp sp-1 rus

Кто сейчас на форуме