Архитектура foobar

[Anthony Fox]

Да-с... Ничего себе тема разбухла! Ладно, во-первых, по архитектуре (я как кодер говорю) круче прог я не видел. Во-вторых, для foobar2000 написано наверное уже больше 1000 плагинов с самыми разнообразными функциями, использовать тот или иной плагин - сугубо личное дело каждого. В отличие от других программ, плагины в foobar2000 могут делать ВСЕ (ну или почти все <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->). Ни Winamp, ни тем более WMP не имеют такой функциональности. А скорость работы WMP оставляет желать лучшего + у него нельзя отключить скины. Мой выбор - это скорость работы прежде всего (программирую на C++, Pascal, asm, php). Категорически не признаю Java, .NET и любую другую тормозность. foobar2000 написан на С++, и плагины для него можно писать только на C++ (а точнее только на Visual C++). Мне кажется идеи предложенные Питером Павловски и его соратниками способны понять только узкий круг людей, которые серьезно занимаются программированием. +Соглашусь со всеми остальными форумчанами, которые встали "горой" за foobar2000.
2Mors
Ты не расстраивайся, что тут так все против тебя ополчились. На самом деле это только первое впечатление (я говорю о твоем впечатлении относительно foobar2000). Со временем я думаю сам все поймешь. Как сказано в заголовке форума: "Мы не будем Вам навязывать свое мнение... Сами все поймете".
P.S.Скачай лучше любую сборку с сайта Spike'а.
<span style='color:blue'><span style='font-size:21pt;line-height:100%'>М:</span> Разделил тему. Вас немного не в ту степь понесло.
Elzor.</span>

[Sh0Ck_filE]

2Anthony Fox
Давно не виделись, Антон!
Ну, а вот как мы с тобой всю жизнь спорили, так и будем походу спорить... По сути я с тобой согласен, но(!) на правах флуда (который ты создал, написав самое флеймерское сообщение месяца ) поспорю вот с чем:
<!--QuoteBegin-Anthony Fox+Feb 13 2006, 19:27--><div class='quotetop'>QUOTE(Anthony Fox @ Feb 13 2006, 19:27)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Категорически не признаю Java, .NET и любую другую тормозность.
[right][snapback]199656[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Предлагаю убрать подчёркнутое по причине несостоятельности. Сам знаешь - всё зависит от пишущего программера. Тот же азуреус или эклипс никак нельзя назвать тормозным - азуреус летает, а эклипс работает едва ли не быстрее студии (которая даже не на дотнете). Короче - ну флейм разжигаешь... не надо. Есть тема у нас в "Программировании", там поспорим
<!--QuoteBegin-Anthony Fox+Feb 13 2006, 19:27--><div class='quotetop'>QUOTE(Anthony Fox @ Feb 13 2006, 19:27)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->foobar2000 написан на С++, и плагины для него можно писать только на C++ (а точнее только на Visual C++).
[right][snapback]199656[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Между прочим, imho, выделенное скорее является недостатком, нежели достоинством. Отсутствие заголовков для других компиляторов является серьёзным препятствием для C++ разработчиков, не имеющих возможности использовать продукцию мелкомягких (плюётся ).

[Anthony Fox]

2Sh0Ck_filE
[offtop]Я спорить ни с кем не собираюсь, мне не интересно сейчас здесь разводить флейм по этому поводу, я просто останусь при своем мнении.[/offtop]
<!--QuoteBegin-Sh0Ck_filE+Feb 13 2006, 20:24--><div class='quotetop'>QUOTE(Sh0Ck_filE @ Feb 13 2006, 20:24)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->QUOTE(Anthony Fox @ Feb 13 2006, 19:27)
foobar2000 написан на С++, и плагины для него можно писать только на C++ (а точнее только на Visual C++).




Между прочим, imho, выделенное скорее является недостатком, нежели достоинством. Отсутствие заголовков для других компиляторов является серьёзным препятствием для C++ разработчиков, не имеющих возможности использовать продукцию мелкомягких (плюётся <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->).
[right][snapback]199659[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Спокойно можно откомпилировать на Intel C++ Compiler. Все зависит насколько кривыми руками написан компилятор.

[Sh0Ck_filE]

<!--QuoteBegin-Anthony Fox+Feb 13 2006, 21:51--><div class='quotetop'>QUOTE(Anthony Fox @ Feb 13 2006, 21:51)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Спокойно можно откомпилировать на Intel C++ Compiler. Все зависит насколько кривыми руками написан компилятор.
[right][snapback]199663[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
И насколько же криво написан MinGW или DMC? :-Е То, что ты упомянул - чистая коммерция. А ежели уж хидеры заточены под мелкомягких или интел (Wintel? ) то что, опять я виноват?

[Papa Dallas]

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Предлагаю убрать подчёркнутое по причине несостоятельности. Сам знаешь - всё зависит от пишущего программера. Тот же азуреус или эклипс никак нельзя назвать тормозным - азуреус летает, а эклипс работает едва ли не быстрее студии (которая даже не на дотнете). Короче - ну флейм разжигаешь... не надо. Есть тема у нас в "Программировании", там поспорим <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Антон мне прислал ссылку на это сообщение <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Пришлось вспоминать свой пасс от этого форума. Шок ты не прав потому что ты не прав вообще. Ява и .Net полюбому будут тормознее. Тут даже спорить нечего. Другое дело что некоторое понижение быстродействия можно считать вполне приемлимым учитывая современное железо.

Да кстати упоммянутый тобой азерус. Ты его юзаешь? У меня например полный безлимит и эта жаба постоянно включена. Так вот он совсем не летает. Другое дело, что мне на это положить ввиду удобной функциональности данного приложения.

П.С. Все помидоры которые захочешь в меня кинуть кидай по асе или почтой или где. Тут я могу появиться ооочень не скоро <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[Sh0Ck_filE]

Уф бл*дь детский сад развели с песочницей...
<!--QuoteBegin-Papa Dallas+Feb 14 2006, 16:21--><div class='quotetop'>QUOTE(Papa Dallas @ Feb 14 2006, 16:21)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ява и .Net полюбому будут тормознее.
[right][snapback]199741[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Тормознее программ, написанных на C/C++? Ну п****ц, а то я этого не знал... Вообще, для каждой задачи нужно выбирать средства, соответствующие поставленной цели. Естественно, j2se для аудиоплеера подходит не слишком, но(!) только поэтому "тормозной" её называть было неправильно.
<!--QuoteBegin-Papa Dallas+Feb 14 2006, 16:21--><div class='quotetop'>QUOTE(Papa Dallas @ Feb 14 2006, 16:21)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->некоторое понижение быстродействия можно считать вполне приемлимым учитывая современное железо.
[right][snapback]199741[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
А вот это ты и объясняй не мне, а Антону.
<!--QuoteBegin-Papa Dallas+Feb 14 2006, 16:21--><div class='quotetop'>QUOTE(Papa Dallas @ Feb 14 2006, 16:21)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->азерус. Ты его юзаешь?
[right][snapback]199741[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Юзал когда был ночной анлим.

Между прочим, это всё злостный оффтоп и флуд на почве разожжённого таки флейма. Основное содержание моего видимо обидного для некоторых сообщения заключалось в том, что я оспорил один сомнительный плюс фубара. Потому предлагаю таки вытереть сопли, склеить разломанную песочницу и ответить на мои "предъявы" по существу, а не отвлекаться по поводу и без повода.

[Spike]

Случайно, никто новый SDK не спёр откуда-нибудь. Не могу я без альбумарта, готов хоть сам уже писать. Знаю, что SDK строго контролируется... Но из наших может кто ушлый взял уже?

[Anthony Fox]

2Spike
Яростно пытался выпросить у народа на IRC канале. Разговаривал с ними полчаса - все впустую не дали. Придется ждать релиза.