<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->
ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ РАЗГОН НА ФФ<!--colorc--></span><!--/colorc-->
Мат. Плата: Asus P5B (BIOS 1202)
Процессор: Intel Core 2 Duo E6300 (1,86)
Память: 2х512 DDR2 PC6400 (800Mhz)
Реальные частоты (проц/шина/память) : 2,98/425/850
Видеокарта: Palit Sonic GeForce 7600GT 256Mb DDR3
Реальные частоты (GPU/Memory): 675/785(1570)Мгц
HDD: Seagate Barracuda 250Gb 8Mb SATA-II, Maxtor 120Gb (7200Rpm\2mb) IDE
Звук: встроенный ICH8
Тесты производительности системыSuperPI 1M - 19.718 сек.
WinRAR 3.71 - 1069 Кбайт/с
Prime95 25.5- Best time for 8192K FFT length: 182.859 ms (1 threads)
- Best time for 8192K FFT length: 104.324 ms. (2 threads)
- Best time for 67 bit trial factors: 5.960 ms.
Sisoftware Sandra 2008.12.34Чёт она гонит и не запускается )))
КомментарийВот ещё немного повысил разгон... Вообще если по плотнее этим делом заняться я думаю на воздухе не выходя за температурный предел проца можно набрать до 3.3-3.5Ггц... Хотя не факт ибо после поставил шину 444(1776)Мгц и итоговая частова CPU составила 3.12Ггц - после чего при загрузке винда слетела в ошибку. Увеличив напряжение CPU до 1.35В удалось без проблем загрузиться, но тест прочности Prime преодолеть не удалось. В итоге сейчас пока скинул разгон до 2450/350/875 (CPU/FSB/DDR) ибо хватит уже мучать железо ))) А то денег на новое пока нету.
Хотя после уже вспомнил, что на чипсете стоит напряжение ниже номинального - тоесть 1.2В (1.3В номинал) и возможно дело кроется в этом, а возможно нужно было поднять питанме на память сейчас 1.9В. Но это уже по позже попробую - всётаки хочется покорить частоту в 3Ггц.
Ещё в непонятках остался момент почему перестала работать Sandra, которая должна была наглядно пока зать как работает strap (падение производительно при переразгоне). Хотя всёже Sandra и не запустилась, но падение было отмечено в 3DMark - если результаты 3DMark Score не изменились (как я уже говорил 7600GT слабовата для Core 2) то результаты 3DMark CPU Score значительно ухудшились и если при 2.78 результат был более 11тысяч попугаев, то при частоте 2.88 еле дотягивает до 9тысяч. (на частоте 2.98 тест был пройден, но я забыл сохранить результаты
). Хотя при всём этом SuperPI 1М посчитался быстрее - это говорит о том что сама вычислительная мощность процессора выросла, а вот тот самый strap изменяет какие-то тайминги работы чипсетов с памятью и упала производительность этого участка и если бы работала Sandra то можно было бы наглядно видеть как упала производительность памяти - я думаю результат пропускной способности был бы в районе 4400Мб/сек.