maxovt писал(а):Почему не актуальную сейчас 3.71?
За последними версиями не угонишься... Поэтому предложил версию 3.6 в ней уже нормально используются 2 ядра.
Можно и 3.71 - это непринципиально... Вообще я думаю и между ближайшими версиями сильных изменений не будет. А есть ссылочка на 3.71? Могу качнуть и сравнить результаты. И в теории думаю, чтобы испытуемым было проще можно выявить диапазон версий!
maxovt,
1) Я так понимаю это Windows XP ))) Если у кого есть возможность запустить тотже тест в другой среде, я думаю очень познавательно будет сравнить
2) Вот тут вопрос куда можно выложить? Я думаю сейчас мы как раз и определяемся с софтом. Такие проги как 3дмарк и игрушки я думаю смысла выкладывать нету, а вот патчики для них нужно выложить - дабы у всех была одинаково пропатченная версия.
3) Тут тоже понятно, что надо.
- Я думаю для общей оценки системы в 3DMark нужно просто выполнить тест в настройках "по умолчанию", так же возможны доп.режимы например в максимальном качестве. Я думаю это можно решить!
- В игровых тестах должна быть одинаковая версия игры (всмысле если используются патчи) и одинаковый демо-ролик для тестирования. Ну и естевственно полный список настроек графики, и тут я думаю мудрить не стоит достаточно теста например в 1024х768 и тип настроек "среднее", а так же можно использовать (в качестве дополнения, второй результа) максимальные настройки и включенные сглаживания и фильтрации.
- в winrar и superPI настроек нету, так что как есть и в rar это должно быть 10 минут (за одно проверяется стабильность системы в данном состоянии), а для superPI это расчет числа Пи с точностью до 1М знаков, для проверки стабильности опять же можно использовать вычисления с точность до 8-16М знаков.
В сандре (вот тут особенно важно выбрать версию и выложить его для общего скачивания) выполнять тесты "Арифметический тест процессора", "Мультимедийный тест процессора", "Пропускная способность памяти".
Конечно встаёт вопрос, как идентифицировать достоверность данной информации. У меня пока ответа нету, конечно можно использовать скриншот, но опять же его можно подделать. Для идентификации системы предлагаю как это везде делается использовать скрин из программы CPU-Z (версия имеет значение только в том узнает прога ваш проц или нет)
panda писал(а):а нафига?
Вообще это тема для тех кому интересно...
Как я выше писал сравнить производительность систем. Тут как мир познаётся в сравнении, так и свой домашний комп можно познать в сравнении с другими. все эти тестирования и обсуждения результатов помогут в правильной настройке системы, в выявлении слабых мест в ПК. Ведь комп может тормазить из-за одной железяки и выяснится это именно в тестировании и сравнени. Так же это может стать справочником по выбору будующего компьютера. Вот например у
Drug и у меня примерно одинаковые по стоимости системы, и тут можно будет сравнить перспективность и производительность той или иной системы.
Да и вообще люди любят мериться разными вещами, количеством и весом украшений, размерами лапатника, автомобилями, литыми дисками, зарплатами, мускулами... Ну вот почему бы нам обладателям компьютеров не помериться своими компьютерами?
(да и вообще на форуме скучновато последнее время, а тут если тема попрёт будет масса обсуждений и разсуждений и я думаю появится масса паралельных тем)
Sh0Ck_filE писал(а):Имхо синтетические тесты всё-таки не дают полной картины. Предлагаю добавить сюда хотя бы q3 (или что там сейчас актуально) и на макс. настройках посмотреть там фпс.
Обсалютно согласен. По сему и предлагаю выбрать парочку игр для тестирования систем. Желательно чтоб они были у максимально большего количества народа. И я думаю одна должна быть нечто вроде q3 (правда я его уже года 3 невидел и понятия не имею где взять (но думаю решимо) ) и вторая новинка - учитывая популяность у фформучан S.T.A.L.K.E.R. его и предлагаю
Осталось найти подходящий клип для воспроизведения и замеров.
Sh0Ck_filE писал(а):Ещё не понял, почему 3дмарка ажно два.
С одной стороны и действительно смысла нет. Но с другой в 06 марк уже больше оптимизирован под новые Х-ядерные системы и тут он сулит значительную потерю результатов обладателям однопроцессорных систем, так же он более критичен к видюхам и помоему к наличию 3х шейдеров, что тоже не всем удобно. Например достаточно живая карточка X800GTO понимает только 2е шейдеры. Поэтому считаю актуальным оставить 05 марк, за одно это покажет разницу работы "старых" систем в софте своей поры и в свежем софте (точнее играх).
Sh0Ck_filE писал(а):Имхо - здорово было бы замерить скорость выполнения какого-нибудь сложного запроса (хотя бы к mysql), скорость сжатия (не только в рар/7зип, но и в jpg/png), ну или ещё чего-нибудь реалистичного.
Это я тоже предлагал, но тут есть трудности. Например запросы на sql - у кого-то MySQL, MS SQL, InterBASE SQL + различные версии, что осложняет выполнение поставленной задачи. Так как иногда трудновато на имеющейся системе выполнить установку sql сервера. Как выход могу предложить FireBird сервер - ибо он мало весит и ставиться проще чем ICQ клиент, единственно будет нужна тестовая база и собственно сам запрос.
Сжатие в jpg очень быстрый процесс и сложно без погрешности установить точное время выполнения процесса. Но выше я собственно предлагал, если у нас есть знатоки photoshop которые могут составить сложный скрипт и предоставить базовый файл очень приветствуется. Тут я думаю что сильно не городить придётся ограничиться тем, что имеющийся скрипт выполнялся в CS1 и CS2 и тестер выкладывал в какой среде он это сделал, и если у человека есть возможность выполнить тест в обоих версия получится удачное сравнение производительности самого софта
Так же кстати можно сделать и с видео или аудио файлами. Кодирование/декодирование и тд
Возможны и другие варианты у кого что есть предлагайте. И я думаю в любом случае ни когда не поздно добавить это дело в наш раздел!
ЗЫ Завтра думаю с вашей помощью постараюсь определиться с конкретными версиями программного обеспечения для тестирования. И по возможности разложить всё по категориям.
Так же жду помощи в выборе программ и методов тестирования. И особенно ожидаю помощи в файлохранилище - куда мы всё это дело будем складывать. И кста желательно найти и удачное фотохранилище, для того чтоб не получилось так что имеющиеся скрины изчезнут через пару недель (месяцев и мы потом дудем наблюдать "тут могла быть ваша катинка"
).