Мда, мнений просто тьма!
Terrogen,
О, как... видимо я где-то проспал, а ведь вроде же ауди была... Поменял чтоль?
Terrogen писал(а):Тема улучшений и вообще сабж мною временно не раскрыта, ибо Терроген не олигарх
Жаль... и жаль что не раскрыта и жаль что не олигарх! )))
NickFW писал(а):за супер качаством не гнался, простой вариант для того чтоб ребёнок мульты смотрел... но помоему показывает нормально... покупал чегото в районе 3,5т.р.
А у меня как раз иная проблема... Конечно за супер качеством не гонюсь, но приятного звучания хочется. Ну и собственно приобретается именно в погоне за качеством звучания аудио. Почему тогда собственно DVD, просто хочется иметь всеядность устройства. Те и audio-CD и SuperAudio-CD и DVD-audio, ну и как дополнение, проигрыватель видео дисков ибо задолбало смотреть видео с компьютера, пускай он также будет подключаться к телеку и аккустике, но сам факт использования компьютера не очень удобен. Ну и плюс качество звука и видео на компьютере не дотягивает до желаемого уровня.
NickFW писал(а):кста, кто чего может сказать о вот таком дивайсе:
Достаточно скромный аппарат... Вообще 1** считаются самыми низкими в линейке pioneer. И собственно там наверняка слабая система питания и фильтрации помех... Хотя впринципе по сравнению с вега 122С (в нынешнем состоянии) я думаю он влёгкую потягается
209 уже выглядит более интересной моделью... 45 Ватт уже более менее достаточная мощность... хотя по мне меньше 50-60 это плохо. В большинстве случаев на максимальных значениях мощности оборудование начинает давать большие искажения звука, тем более с течением времени характеристики внутренних элементов ухудшаются. ИМХО систему желательно слушать в среднем значении мощности, ну и всегда приятно иметь запас прочности, мало как захочется зажечь! Мне всегда было приятно наблюдать как округляются глаза друзей, которых я пригласил заценить звучание... Особенно когда ручка громкости заварачивается за середину... Правда к сожалению дальше 2/3 ручку не повернёшь ибо аккустика уже не справляется и начинают ясно слышаться различные искажения особенно на низких частотах. Но в моём случае пока замена аккустики не прогнозируется ибо сейчас живу в панельном доме и не очень хочется, чтобы соседи со всего подъезда сбежались ввалить люлей поклоннику хорошего звука (тобишь мне), конечно хочется приобрести именно качественную аккустику с запасом проночности и самое главное очень хорошим звучанием... Но учитывая порог доступности данных творений пока об этом не думаю )))
NickFW писал(а):а лучше даже вот этот ибо чтоб калонки сразу не менять... он вроде по заверению производителя может с 4х омными калонками работать
Вот опятьже проблемка... Тут опять чем качественнее и дороже аппарат тем проще с этим. И большинство аппаратов из среднего диапазона поддерживают широкий спектр аккустики.
Вообще считаю наличие 4Ом аккустки более приемлемым, так как в случае использования аккустики с меньшим сопротивлением можно получить большую мощность меньшими затратами. Хотя тут тоже есть нюансы... И вообще на 8Ом аккустике в теории проще добиться качества звука... Хотя опятьже это теория советских времён, а времена меняются и технологии не стоят на месте.
Так что на мой взгляд у тебя хорошая аккустика и я думаю, пока её менять не стоит... по крайней мере если и менять то я думаю дешевле 6-10 рублей тебе это не получится... А я думаю это в твои планы не входит )))
А насчёт усилка надо подумать...
Я тут буду малость изучать это дело в инете и будет видно. Ибо и у самого есть "глупая" мысля, а не заменить ли мне свой ресивер... но тут очень много нюансов, и при учёте того что я слушаю в стерео аккустике гнаться за поддержкой форматов DTS и прочих не стоит. Единственное, что меня напрягает это отсутствие некоторых желаемых входов
Хотя это дело надо ещё поизучать ))) Давненько я свой ресивер не мучал.
А вообще я думаю он будет в основном использоваться в качестве усилителя для наушников )))