Маклаут » Ср янв 26, 2005 3:57 am
<!--QuoteBegin-RAVen42+Jan 26 2005, 10:14--><div class='quotetop'>QUOTE(RAVen42 @ Jan 26 2005, 10:14)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А насчет того что Селерон быстрее Пенька это маловероятно
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Я ж говорю проверял сам (оба компа мои были) и не только в сандре, но и реальными приложениями фотошоп, премьер, 3DMAX... Я тогда дизайнером работал и нада было убедить Босса купить новый комп... Убедил купили...
<span style='color:gray'>Но недолго счастье длилось, через месяц меня уволили... теперь какойто х.й юзает комп, который я выпросил с таким трудом</span>
Добавлено
В случае с Cel и P4.
Целерон копермайновский (кэш 256) длинна конвеера 10 ступеней.
Пенек 4 (кэш забыл наверна 512) длина конвеера 20 ступеней.
Дык вот оба проца предсказывают переходы и выполняют команды раньше их очереди (делается чтоб не загруженные ступени не простаивали) и если переход предсказан неверно, конвеер сбрасывается и заполняется данными по новой, дык тут выгоднее короткий конвеер. Отсюда пользователи переходящие с P-III на P4 (первые модели с частотой до 1800) не ощутили должного прироста в производительности, а не которые даже отметили падение производительности.
Что-то подобное возможно и в ситуации с Atlon... Забросил я железом заниматься поэтому последних новинок не знаю.
Последний раз редактировалось
Маклаут Ср янв 26, 2005 4:06 am, всего редактировалось 1 раз.
The first step to eternal life is you have to die
<a href="http://www.fforum.ru/index.php?showtopic=22590" target="_blank">Benchmark your PC on FForum.ru</a>