Сколько было рыб?

[Dutchman]

Нулевая рыба- это место в корзинке, которое будет занято рыбой [1]...
А единичная-это как договоришься...Можно принять рыбу весом 1 кг и длиной 1м при 273,15 К и давлении 1 атмосфера.


*1.См. Анекдот про программиста и стаканы

[Mutter Duhastovich]

2VadiMGP
наш ответ Чемберлену!

Поясняю: "Комплексный улов" состоит из "Реального улова" и "Чисто мнимого улова" который в свою очередь состоит из комплексной рыбы.
Введем понятия: "Нулевой улов" будем считать улов это когда рыбак не добрался до места рыбалки и все об этом знают.
"Единичный улов" это улов в котором соотношение "действительной" и "мнимой" рыбы 1:1 при условии что рыбак поймал всего одну "реальную" рыбу
"Нулевая рыбы" раба которая находится в "нулевом улове"
"единичная раба" раба находящаяся в "единичном улове"

[VadiMGP]

2Dutchman
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Нулевая рыба- это место в корзинке, которое будет занято рыбой [1].<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Совершенно не годится. Нулевая рыба должна принадлежать множеству рыб, а "место в корзинке" не принадлежит этому множеству. ТщательнЕе надо.
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А единичная-это как договоришься...Можно принять рыбу весом 1 кг и длиной 1м при 273,15 К и давлении 1 атмосфера.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ну вот мы и пытаемся договориться. Но согласись, что нормировать рыб по весу, это как-то не комильфо. Кроме того не путай понятия "эталон" рыбы и "норма". Норма на множестве -- это функция, имеющая своей областью определения данное множество, а областью допустимых значений является подмножеством пространства действительных чисел.

[Bastion]

2VadiMGP
Гы!
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Как предлагается нормировать рыб?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
В-о-т такая рыба - единичная.
А в-о-о-о-о-т такая - уже комплексная.

[Dutchman]

2VadiMGP
Это почему это рыба в корзинке принадлежит ко множеству, а место для этой рыбы-нет?

[Mutter Duhastovich]

2Dutchman
корзинка не принадлежит к множеству, а не сама рыба.

[VadiMGP]

2Mutter Duhastovich
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->наш ответ Чемберлену! <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Да что ж ты так сразу-то, товарищ Чичерин?! Я вроде интервенцией не угрожал. Пока. :Р

А теория нормально развивается. Норму надо бы ввести. Например нормой рыбы можно считать ее удаленность от состояния нулевой рыбы. А по мере ее удаления и протухания, уже и кватернионами попахивает, чувствуешь?

Теперь, пожалуй, пришло время определить операции сложения и умножения. Пусть один рыбак поймал 2 комплексные рыбы, второй рыбак - 1 мнимую и третий - 2 действительные. Сколько комплексных рыб они поймали вместе?
Теперь насчет умножения. Нет, умножение не актуально, лучше деление. Три рыбака поймали 8 комплексных рыб, т.е. 4 действительных и 4 чисто мнимых. Первый, придя домой, сказал, что он лично поймал 5, а второй сказал, что он лично поймал все 8. Сколько комплексных обедов из этой рыбы приготовит жена третьего, если она точно знает, что до рыбалки эти рыбаки не доехали?
2Bastion
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А в-о-о-о-о-т такая - уже комплексная.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->А самым ехидным мы поручим операцию извлечения корней (не путать с кореньями) из комплексных рыб.
А еще у нас есть на запасном пути бронепоезд, то есть, тьфу... Трансцендентные рыбы. Вот. И комплексные многочленистоногие.

[Mutter Duhastovich]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Теперь, пожалуй, пришло время определить операции сложения<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Очень просто. Сложение будет такоеже как и в обычной алгебре: действительная часть складывается с действительной мнимая с мнимой. Правда накладывается ограничение: данные арифметические действия уместны только в присутствии всех рыбаков каждый из которых знает кто сколько поймал в действительности (условие сговора допускается).

Думаю на остальные операции с этим условием тоже можно применить обычную алгебру, но так не интересно. Надо подумать...

[Bastion]

2VadiMGP
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А самым ехидным мы поручим операцию извлечения корней (не путать с кореньями) из комплексных рыб. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
М-м...
Не вижу сложностей!
При извлечении корня из любой комплексной рыбы вида:
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->в-о-о-о-о-т такая <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
получается:
действительная часть:
"вот" - простой (единичный) корень.
и мнимая:
"-о-о-о-о-", дейсвительный корень из которой будет: "а!" - факториал числа "а" (которое, в зависимости от величины комплексной рыбы может принимать значения в диапазоне от "врешь" до числа "пи..", как его понимают в русском языке)

То есть корень из любой комплексной рыбы не может превысить числа = "вот пи.."!

[VadiMGP]

2Bastion
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->То есть корень из любой комплексной рыбы не может превысить числа = "вот пи.."!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Интересно, между прочим, получается. Это значит, что сама рыба не превышает "вот пи..." в квадрате. Видимо, это число "сам пи..."

[Bastion]

2VadiMGP
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Видимо, это число "сам пи..." <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
м-м-м...
Вполне вероятно. Физическую величину числа "сам пи..." в обычных условиях можно, по экспертным оценкам, предположить приблизительно равной размаху рук, и ни как не превышающей 2-х метров!

Хотя утверждают, что известен случай когда эксперт, которому не удалось продемонстрировать размах рук (они были связаны, дабы не менять число пи...) - продемонстрировал кулак, довольно солидного объема, утверждая что такого размера был глаз, пойманной им комплексной рыбы!

Если предположить, что диаметр упомянутого кулака был равен 10см, можно провести расчеты размеров комлексной рыбы и вычислить величину числа "сам" для данного случая!

[VadiMGP]

2Bastion
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Физическую величину числа "сам пи..." в обычных условиях можно, по экспертным оценкам, предположить приблизительно равной размаху рук, и ни как не превышающей 2-х метров! <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Ну нельзя же полагаться на такие грубые прикидки, мы же науку двигаем! Надо поодумать об изобретении устройства под названием "пи...метр". Интересно, на каком принципе может работать такое устройство? Штангенциркуль не предлагать -- он явно не справится с мнимой составляющей.

PS. Вообще можно открыть целую сери рассуждений о примении естесственнонаучных подходов к реальной жизни. А то научных работников часто упрекают в отрыве от реальности. "Сидите, разлагаете молекулы на атомы, забыв, что разлагается картофель на полях"
Такие теории пожно построить... Пальчики оближешь. Может даже нобелевку отхватим. Например, хорошо известна формула:
коммунизм = советская власть + электрификация всей страны.
Но мало кто (кроме математиков) сообразит сделать простейшее преобразование и получить рецепт электрификации всей страны. Очевидно, что:
электрификация всей страны = коммунизм - советская власть
И сразу становится ясно, как электрифицировать всю страну!

[Dutchman]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
И сразу становится ясно, как электрифицировать всю страну
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Че, опять коммунизм строить? В отдельно взятой стране?
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Надо поодумать об изобретении устройства под названием "пи...метр"
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Вероятно, одним прибором не обойдешься...Тут нужно целую методику писать...Изучить влияние фундаментальных констант на величину пи... в данной точке... Кстати, согласно проведенным мною экспериментам величина пи... как правило выше в водно-спиртовой среде...Что видимо свидетельствует о том, что пи.. имеет вполне определенную физико-химическую природу....
Вероятно пи...-это мера комплексности.

[VadiMGP]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Кстати, согласно проведенным мною экспериментам величина пи... как правило выше в водно-спиртовой среде...Что видимо свидетельствует о том, что пи.. имеет вполне определенную физико-химическую природу....<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Действительно, мои наблюдения точно такие же. Видимо это не случайно. Я замечал также, что росту пи... способствует присутствие в воздухе продуктов неполного сгорания клетчатки. Судя по всему, это связано с повышенной способностью пи... к абсорбированию в среде.

[Bastion]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Кстати, согласно проведенным мною экспериментам величина пи... как правило выше в водно-спиртовой среде...Что видимо свидетельствует о том, что пи.. имеет вполне определенную физико-химическую природу....<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Я замечал также, что росту пи... способствует присутствие в воздухе продуктов неполного сгорания клетчатки. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Не факт, не факт...
водно-спиртовая среда может быть просто катализатором!
А природа величины пи... скорее всего информационная! Полагаю ее величину стоит измерять все-таки в пибайтах, скорость пердачи в пибодах

1000 пибайт = килопибайт = 1 лапшанауш