<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Я имел в виду, что в указанных мной абзацах он почему-то называет "идиотскими" взгляды тех, кто считает, что армия жестока, бесчеловечна и вредна для духовного и физического здоровья большинства людей, туда попадающих, и противоречит таким образом своим же собственным утверждениям в других местах статьи...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Если у тебя создалось такое впечатление - оно ошибочно.
Идиотизм, о котором говорит Гоблин, в том, что они, как-бы оппонируя Гоблину, начинают распространяться по поводу бесчеловечности, хотя в статье он и не говорит о том, что "армия - это хорошо". Когда человек начинает оппонировать тезисам, которые выдвинул сам, то человек простой, прямолинейный и не сильно заботящийся о мнении этих товарищей, вполне может назвать это идиотизмом.
Вот, к примеру, вы с Bamse делаете примерно то же самое
. Так как я во-первых, знаю, что вы не идиоты, во-вторых, человек относительно вежливый, и в-третьих, ваше мнение для меня имеет значение, я пытаюсь прояснить, что я имел в виду, сделать свою точку зрения более понятной. Гоблина же не волнует мнение тех, кто его не понял. И что-то разъяснять им он не желает (о причинах этого - см. статью "Об общении на форумах"). А когда он время от времени вставляет ехидные комменты - это вовсе не для того, чтобы что-то доказать тем, кому он отвечает. А для удовольствия - своего собственного и своих "единомышленников", которые сразу врубились, что к чему.ЗЫ. Ты все три статьи прочитал? Или только про "БК"?
</a>