2
Helg <!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Волшебник Земноморья - первоисчточник?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ноу.
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А может Кастанеда?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Нихът. Хотя... Местами... Возможно
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Не смешите. А вот уважаемый продвинутыми американцами Достоевский видимо читан мало и Библия тоже наверное<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Достоевский читан и перечитан несколько раз весь.
Библия прочитана один раз целиком, и время от времени - местами, когда надо что-то освежить.
Под "первоисточниками" я подразумевал не столько авторов худ. литературы, сколько авторов философских трудов.
В Матрице намешано всякой философии. Цельной картины нет - есть мешанина. Очень поверхностным образом заимствованные обрывки идей. Причем, скорее всего, заимствованные даже не непосредственно из "первоисточников", а из трудов всяких современных любителей делать книжки типа "философия для домохозяек"
. Вроде говорят, что Вачовски - большие любители Бодрияра. Бодрияр - это такой жутко популярный в народе попсовик от философии
. Оно и видно...
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А если обидел кого - извиняйте. Лично ни в кого не метился<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Гы
. Обидеть здесь кого-то сложно
.
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->P.S. ИМХО - Тарантино - залихватский, веселый... отстой.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Залихватский и веселый = уже не отстой
На что кин претендует - по тому его и оценивают. Матрица претендует на "философию" - и оценивается как "философия". Тарантино претендует на едко-саркастический боевик - и оценивается соответственно
.
2
Bes Ага, несколько месяцев в лагере подготовки демагогов-террористов
.
яНЯЕД ОН СОПЪФЙЕ: Athlon 64 X2 5200+ @2,86GHz / nF 570 SLI (ASUS M2N SLI Deluxe) / 4 Gb RAM (4x1Gb Kingston) / 2,9Tb SATAII (0,50+0,64+0,75+1,00Tb WD) / ASUS 8800 GTS512 / 2x NEC-Optiarc AD-7173 / Thermaltake ToughPower 650W / 2x30W Microlab Solo-2 / 20" LCD Benq FP202W (wide) / openSUSE 11.1 / KDE 4.2.1
<!--coloro:Navy--><span style="color:Navy"><!--/coloro-->оН БЯЕЛ БНОПНЯЮЛ - Б email. б ICQ ОНЪБКЪЧЯЭ ПЮГ Б ОНКЦНДЮ.<!--colorc--></span><!--/colorc-->