Впечатления от "Матрица- Революция"............

[Bes]

2ALL
Поняли! Так что вы тут все не шарите ни фига!

[Rulchik]

2Helg
Смело. Глупо, но смело . И смешно немного .

2Bes<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Поняли! Так что вы тут все не шарите ни фига!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Да поняли, поняли. [натужно чешет репу в ожидании озарения]

[maxovt]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Поняли! Так что вы тут все не шарите ни фига!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Да, тупенькие мы... Нам только всякую примитивщину подавай типа <a href='http://www.fforum.ru/index.php?act=ST&f=34&t=11670&s=' target='_blank'>"Убить Билла"</a>. Куда уж нам до высоких материй...

[dAnIK SeNT]

2Helg
Дарагой таварисч!
Во-первых, я кин всегда сначала смотрю, потом пишу свой отзыв для запостивания на форуме, а потом уже чужие рецензии читаю.
Во-вторых, ты очень удивишься, но большинство присутствующих в топе людей вполне знакомы с первоисточниками, читали немало философской и околофилософской литературы. У некоторых даже высшее образование есть. У отдельных товарищей даже гуманитарное. "Не понять" Матрицу достаточно трудно, так как несмотря на общую сумбурность и несвязность изложения, мыслишки, высказанные в фильме, не заметить, или не понять может лишь совсем необразованный человек. И для того, чтобы понять, откуда у этих мыслей "растут ноги", тоже не надо быть академиком...

Что я могу сказать по этой фильме? Фильма сделана на хорошем движке, и если бы она:
а) не претендовала на философские откровения;
б) была менее пафосной и
в) была раза в два короче (имею в виду вторую и третью вместе),
вышел бы великолепный боевик. А все ее экзистенциальные потуги прокатят только для американских домохозяек, ну, или просто для людей, выращенных на богатой и глубокой культуре американских же комиксов. Ни одной оригинальной мысли, зато масштабы плагиата - невероятные. Намешали всего подряд. Когда этакая концентрированная смесь избитых до последней стадии опошления мыслей и идей подается с изрядной долей самоиронии (см. фильмы Квентина Тарантино ) - получается здорово. Но когда это проделывается с суровым и пафосным видом, сводящим скулы - это противно... И противность эту не может компенсировать никакая компьютерная графика.

2maxovt
Йес! Твентино Карантино рулит! )

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>PS.
Особенности употребления слов фильмА (ж.р.) и кин (м.р.) непосредственно связаны с особенностями мировосприятия и отношения к жизни тов. dAnIK SeNT'а, и никоим образом не связаны с незнанием вышеупомянутым товарищем правил русского языка.</span>

[Helg]

2dAnIK SeNT
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->ты очень удивишься, но большинство присутствующих в топе людей вполне знакомы с первоисточниками, читали немало философской и околофилософской литературы<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
против сёгуна не попрешь , но я попробую немножко.
Волшебник Земноморья - первоисчточник? А может Кастанеда? Не смешите. А вот уважаемый продвинутыми американцами Достоевский видимо читан мало и Библия тоже наверное... нуда ладно... я же не убеждать... просто мое мнение - фильм ИНТЕРЕСНЫЙ+вышесказанное мною.
А если обидел кого - извиняйте. Лично ни в кого не метился

P.S. ИМХО - Тарантино - залихватский, веселый... отстой.

[Bes]

2Helg
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->против сёгуна не попрешь<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Да нет, в принципе можно, конечно, но очень сложно и для этого нужна специальная подготовка...

[dAnIK SeNT]

2Helg
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Волшебник Земноморья - первоисчточник?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ноу.
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А может Кастанеда?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Нихът. Хотя... Местами... Возможно
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Не смешите. А вот уважаемый продвинутыми американцами Достоевский видимо читан мало и Библия тоже наверное<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Достоевский читан и перечитан несколько раз весь.
Библия прочитана один раз целиком, и время от времени - местами, когда надо что-то освежить.
Под "первоисточниками" я подразумевал не столько авторов худ. литературы, сколько авторов философских трудов.
В Матрице намешано всякой философии. Цельной картины нет - есть мешанина. Очень поверхностным образом заимствованные обрывки идей. Причем, скорее всего, заимствованные даже не непосредственно из "первоисточников", а из трудов всяких современных любителей делать книжки типа "философия для домохозяек" . Вроде говорят, что Вачовски - большие любители Бодрияра. Бодрияр - это такой жутко популярный в народе попсовик от философии . Оно и видно...

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А если обидел кого - извиняйте. Лично ни в кого не метился<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Гы . Обидеть здесь кого-то сложно .

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->P.S. ИМХО - Тарантино - залихватский, веселый... отстой.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Залихватский и веселый = уже не отстой
На что кин претендует - по тому его и оценивают. Матрица претендует на "философию" - и оценивается как "философия". Тарантино претендует на едко-саркастический боевик - и оценивается соответственно .

2Bes
Ага, несколько месяцев в лагере подготовки демагогов-террористов .

[Anatoly]

Незнаю как всех а меня последняя часть разочеровала немного ... та как и вторая! В первой было как-то все более непапсовое (хотя и там многовато попсы)!! А в 3 части так вообще все стало так предсказуемо!