Доводы в пользу перехода с 2000 на XP

[FSA]

Уже долгое время пользуюсь Windows 2000 Pro и её работа в принципе устраивает. Работает всё стабильно, быстро. Однако всё тянет поставить Windows XP. Все предыдущие попытки установки заканчивались сносом системы, т.е. надо было решать проблемы с железом (с которым под 2000 пробем нет). Поэтому вопрос! Какие приемущества даст переход с 2000 на XP? Пока я ничего нужного в XP не вижу.
Сам я сторонник Windows 2000, так что уговаривать остаться на 2000 не надо, и так останусь, если веских причин не будет (для этого топик и создал).

P.S. 1. На стабильность XP не напирать, 2000 вполне стабильно работает. Переустанавливаю только из-за того, что постепенно запусоривается всякими игрушкаи и программами (лень чистить, быстрее всё заново переустановить).
2. На внешность тоже внимания не обращать. Темы - только бездарная потеря ресурсов. Без тем - бесит криво стоящая кнопка Пуск. Плюс к этому нафиг не нужная языковая панель, которая постоянно норовит скрыть часть индикатора или наоборот занять больше места, чем требуется (ИМХО, обычный индикатор в системном трее удобнее).
3. Сворачивание окон на панели задач в одну кнопку с трудом можно назвать приемущества... Удобно, но с толку сбивает. Умение скрывать значки в системном трее плюс, но не ставить же XP только из-за этого.

[sm@rt]

1 и одно из главных - Набор драйверов увеличен почти в 2 раза.
2 - процесс загрузки лично у меня занимает 50 секунд. А у Вас? (Celeron 600 128 Mb RAM)
(Тут есть минус, если у тебя GForce то процесс загрузки СИЛЬНО увеличится, но у меня ATI 128 Rage 16 Mb)
3. Не знаю как, но с железом лучше обращается, наверное опять же в дрова упирается.
4. Опять же - места больше на диске занимает <!--emo&:)--><!--endemo--> раза в два <!--emo&:)--><!--endemo-->
5 и тоже важное - В нее по умолчанию встроены многие утилиты - sc.exe, mstc, System Restore, DirectX 8.1, MS Installer 2.0
6. Feature: Compartibility - emulates different OS (95, 98, 2000)

[Brainman]

2 FSA: Единственное преимущество - бОльшее количество драйверов... и все пожалуй. Так что мне тоже W2k вполне устраивает <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Reuben]

Не воняет -- не трогай.
Еще XP сходу поддерживает некоторые экзотические языки, которые в 2k приходится добавлять вручную.

[FSA]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->2 FSA: Единственное преимущество - бОльшее количество драйверов... и все пожалуй. Так что мне тоже W2k вполне устраивает <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Как ни странно там так и не нашлось драйверов для моего модема и ТВ-тюнера. А со звуком (AC'97) даже и проблемы появились, постоянные заикания и дикая загрузка процессора. Замена на другую версию (из имеющихся в наличии, которые под 2000 ставятся) не помогает.

[Lynn]

<!--QuoteBegin--Reuben+Sep 27 2003, 09:26--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Reuben @ Sep 27 2003, 09:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Не воняет -- не трогай. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Полностью согласен.
Если тебя всем устраивает 2000, и нет нужды во всяких фенечках и примочках, то нафик.

ЗЫ. У меня дома ХРюша, а на работе 2000, для работы самое оно. А дома можно и побаловаться. <!--emo&:)--><!--endemo-->

[maxovt]

Вчера в очередной раз снес ХР и мигрировал обратно на 2000. Чему не немеренно рад!

[M?bius]

А я наоборот недавно на работе вместо Win2KSP4 поставил WinXPSP1, чему безмерно рад.
1. Время загрузки/выключения уменьшилось в два раза
2. Памяти ест меньше чем 2К.

[sm@rt]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->M?bius<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Поддерживаю <!--emo&:)--><!--endemo-->
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->заикания и дикая загрузка процессора<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Эта все из-за встроенности. Поставь нормальные дрова на чипсет, он у тебя небось VIA? Тогда поищи в инете "VIA 4 in ONE". Если Intel то сложнее найти, но я тоже нашел. Так что, кто ищет, как грится, тот завсегда найдет.
Хех:<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Если тебя всем устраивает 2000, и нет нужды во всяких фенечках и примочках,...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
То поставь себе NT 4.0. А чё? Cтавишь SP 6 и получается отличная ось... для работы, ВООБЩЕ без фенечек и примочек, ведь они ж не нужны.... Но почему-то никто этого не делает. А? Почему товарищи. Все так любят о...рать ХРюшу (понравилось слово <!--emo&:)--><!--endemo--> ) за "навороты" но никто не ставит NT 4.0 без всяких наворотов.

[maxovt]

У меня Celeron 433, video, кажется, ATI Rage 128 на 32 Mb, памяти 256 Mb. WinXP - тормозит, программы вроде бегают шустро, а вот Win, увы <!--emo&:(--><!--endemo--> . Отключены все навороты какии можно - не помогает <!--emo&:(--><!--endemo--> . Да, 2000 загружается дольше, но я его не так часто перезагружаю <!--emo&;)--><!--endemo--> . Да, еще, 2000, IMHO, гораздо стабильнее и шустрее <!--emo&:)--><!--endemo--> .
В WinXP бесит один глюк, что просто не могу <!--emo&:angry:--><!--endemo--> . Мелочь, а все-таки... Периодически окна забывают свое расположение, т.е. некоторым окнам не всегда делается Maximize, а развернуты, скажем, на 1/4 экрана. Иногда им делаешь Maximize, когда надо, а потом они не могут вернуться в когда-то им заданное положение - оно совпадает с Maximize, и приходится примерять его обратно. РАЗДРАЖАЕТ! <!--emo&:angry:--><!--endemo-->

2sm@rt
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Все так любят о...рать ХРюшу (понравилось слово  ) за "навороты" но никто не ставит NT 4.0 без всяких наворотов.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Потому что есть 2000! <!--emo&:D--><!--endemo-->

[Dutchman]

2sm@rt
nt действительно хороша. Но. Где простите к ней драйвера?

[Reuben]

2sm@rt
А зачем ставить NT 4SP6 если и 2000 вполне устраивает <!--emo&:)--><!--endemo--><!--emo&:)--><!--endemo-->

[Ilych]

Время загрузки/выключения WinXP, по-моему, самый веский повод в пользу XP перед 2k. А выходит это из-за того, что в WinXP встроена новая версия Diskeeper`а, которая оптимизирует системные файлы. Отсюда и более быстрая загрузка.

Но кто мешает поставить полную версию Diskeeper`а 7 и радоваться быстрой загрузке/выключению компа в W2k?

Так после установки Diskeeper`а, W2k на Celeron 1.44 Mhz L2 256, 512 RAM, HDD IBM 7200 RPM, загружается не более 50 секунд, выключается - 2 секунды.

Встроенная большая база драйверов штука, конечно, полезная, но не столь уж необходимая. Что вы делаете в первую очередь при установки ОС? Устанавливаете свежие драйвера для чипсета, видеокарты, чтобы глюков было меньше и работало быстрее. Так что это скорее небольшое удобство, нежели необходимость.

IMHO, WinXP не обладает накакими существенными преимуществами перед Win2k. О переходе на WinXP можно будет думать не ранее выхода SP2.

[maxovt]

2Ilych
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Устанавливаете свежие драйвера для чипсета, видеокарты, чтобы глюков было меньше и работало быстрее. Так что это скорее небольшое удобство, нежели необходимость.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->IMHO, WinXP не обладает накакими существенными преимуществами перед Win2k. О переходе на WinXP можно будет думать не ранее выхода SP2.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Точно!

А можно про Diskeeper подробней? Я вот прикрутил ntldr от WinXP SP1 к Win2000 SP3 и стало грузиться раза в 2 быстрей! С SP4 этот номер не прошел <!--emo&:(--><!--endemo--> .

[Ilych]

<!--QuoteBegin--maxovt+Sep 29 2003, 12:20--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (maxovt @ Sep 29 2003, 12:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> А можно про Diskeeper подробней? <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><span class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
<a href='http://Diskeeper' target='_blank'>http://www.executive.com/</a> - программа для дефрагментации диска. Запускается как служба, работает в фоне. Не надо думать, когда же запустить дефрагментацию. Программа сама проанализирует состояние жестокого диска и начнёт оптимизировать расположение файлов и каталогов в случае необходимости.

Самое интересное, что встроенный в Windows дефрагментатор - это не что иное как Diskeeper, но с ограниченными возможностями. В частности, в Windows 2000 он в фоне не оптимизирует расположение системных файлов. В Windows XP Diskpeer располагает подобной возможностью.

Программа имеет статус Shareware, но это излечимо. <!--emo&:)--><!--endemo-->

Имеется версия для рабочих станций и серверов.