Windows server 2003 vs Win XP SP2

[Ilch]

Вот, есть возможность скачать как образ диска Win Serv 2003, так и образ Win XP SP2 . Оба Corporate Edition, оба с хотфиксами по июль с.г. Ну, что такое ХР я представляю. А вот ефту штуку ВинСерв2003 никогда вживую не видал. ПОсему вопрос - а стоит ли оно того если пользовать сугубо на рабочем месте, прицепленном, правда, тем или иным образом к сети? Какие там отличия у винсерва2003 от хрюши? Ну, естественно, раз называется он Server, то понятно. А, повторюсь, именно с точки зрения простого рабочего места?

[maxovt]

Кажется Шоку здесь нравилось его как рабочую станцию юзать...
Мне как-то давно подворачивалась русская версия, ради любопытства потыркал. Позже снес и поставил XP обратно, уже не поиню из-за чего: то ли бета была, то ли дрова какие-то не вставали... Но запомнтилось одно точно - процедура выключения компа. Не дает так просто выключить или рестартнуть - сервер долже работать! <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo-->
<a href='http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/overview/standard.mspx' target='_blank'>Почитай на офсайте</a>, по идее там все круче и лучше, особенно в плане безопасности и стабильности. Использовать Server в качестве офисной станции особого смысла не вижу, ХР сейчас более обкатаная.

[An@t0ly]

2Ilch
Скажем так сервак в принципе в качестве раб. станции использовать не стоит. Задачи у осей разные. А то количество лишних сервисов, что запущено по умолчанию никакне назовешь оптимальным для работы в качестве рабочей станции. И еще, там много всякой фигни, запрещающей запуск того или иного компонента, как, например, работа звука, что я бы точно не стал его использовать не по назначению.

[RAVen42]

В качестве сервака рулит 2003 а в качестве раб станции ХР

[Sh0Ck_filE]

Я ставил и долгое время юзал как рабочую систему. На ноутбуке. Впечатления - самые что ни на есть положительные. Главное - чтобы радиус кривизны рук не превышал предельно допустимые значения
<!--QuoteBegin-maxovt+Jul 17 2006, 00:10--><div class='quotetop'>QUOTE(maxovt @ Jul 17 2006, 00:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->процедура выключения компа. Не дает так просто выключить или рестартнуть - сервер долже работать!
[right][snapback]211572[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Shutdown Tracker? Выключается через gpedit.msc простым финтом ушами.
<!--QuoteBegin-Ilch+Jul 16 2006, 19:14--><div class='quotetop'>QUOTE(Ilch @ Jul 16 2006, 19:14)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->именно с точки зрения простого рабочего места?
[right][snapback]211566[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Возможно не пойдут кой-какие d3d игры. А вообще Windows 2003 Server и Windows XP по сути одна и та же операционка. Просто в сервере есть некоторые хорошие штуки, такие как возможность создания кластера, солидный сервер терминалов и ещё парочка "вкусностей". Повторюсь: при грамотном подходе к настройке разницы будет ровным счётом никакой.
<!--QuoteBegin-RAVen42+Jul 19 2006, 08:20--><div class='quotetop'>QUOTE(RAVen42 @ Jul 19 2006, 08:20)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->запрещающей запуск того или иного компонента, как, например, работа звука
[right][snapback]211726[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Кстати, тоже легко включается.

Если хочется поковыряться в настройках винды, поглубже изучить "админскую" её часть - то вин2003 сервер будет хорошим и стабильным выбором.

[An@t0ly]

<!--QuoteBegin-Sh0Ck_filE+Jul 24 2006, 13:27--><div class='quotetop'>QUOTE(Sh0Ck_filE @ Jul 24 2006, 13:27)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Кстати, тоже легко включается.
[right][snapback]212055[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Да это понятно, что все там включается и выключается, но это не рабочая станция так или иначе.