Маклаут,
я хорошо подумал.
на самом деле многие для названий берут что-то из латыни или других языков, не слишком разбираясь в том, что, собственно, эти названия означают.
очень даже зря... ибо начиная писать мысли основанные на чужих, ты не мыслишь сам, а выдаёшь за свои, мысли другого человека... это не есть гуд! не всегда есть гуд!panda писал(а):я Темы Лебедева перечитался...
вот тут я вообще оху....л от высказывания... как раз в такую кантору и надо идти зачастую, когда ты прав! ибо почитаем внимательно из твоейже ссылки:panda писал(а):И я бы в такую юридическую контору никогда бы не обратился, потому что название более чем идиотское - узнали бы сперва, что оно означает.
ППКС!!!Апельсина писал(а):таки хотела услышать твое мнение основанное не на ководстве wink.gif а личное, как потребителя
panda писал(а):у меня других слов, кроме "какашечный"
panda писал(а):что мешает цвет фона светлее, а цвет текста темнее? оно же сливается.
panda писал(а):опять возвращаемся к цветам и к тому, что светлый на светлом - нечитаемо.
panda писал(а):креативом называют творческую импотенцию
panda писал(а):дался вам Тема, он много чуши говорит
panda писал(а):de facto = антагонизм словосочетания de jure (по закону, по праву). в контору с названием De jure я бы пошел. в контору с названием De Facto - нет.
panda писал(а):функция дизайна - эргономичность и привлекательность.
panda писал(а):юрист вправе отказать клиенту, если знает о том, что он не сможет выиграть дело в рамках законодательства.
panda писал(а):юристы не должны защищать интересы честных граждан
panda писал(а):мое личное мнение: я бы это читать не стал. цвета - говно. название - говно. а если я не стал бы это читать, какая разница, какой у этой штуки дизайн?
Вернуться в Дизайн + web-дизайн
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1