Как можно улучшить фотографию?

[VadiMGP]

Вот только что вернулся из отпуска, отщелкал кучу снимков, и обнаружил несколько странных снимков. Вот, например, этот снимок. Получился какой-то тусклый, цвета блеклые, как будто все туманом затянуто, хотя день был ясный, да и другие снимки в тот же день вышли неплохо. В чем дело? Что сделал не так? Камера Nikon Coolpix 4300.

[Terrogen]

Быстрее всего интегрированный замер экспозиции дал осечку (померилось по облакам) и файл вышел вяленький. Я бы добавил в Шопе плотности (brightness -10), контраста +10, слегка поднял насыщенность цветом(saturation), это не спасёт, но выглядеть будет немного симпатичнее.
З.Ы. Если не секрет - где это?

[Bes]

Че-то сижу, делать нефиг -- решил фотографию в Фотошопе подправить и запостить.

[NickFW]

PhotoShop 7.0 en
Hue/Saturation
hue+32, Saturation+20
Contrast
+10
Color Balance
(cian/red, magenta/green, yellow/blue)
Highlights(-12, +3, -3)
Modtones(-14, +20, -3)
Shadows(-9, +15, -14)

мой вариант, качество я правда подрезал...

и скорее это ближе к разделу Дизайн кидаю туда...

[VadiMGP]

2Terrogen
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Быстрее всего интегрированный замер экспозиции дал осечку (померилось по облакам) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->То есть просто недодержка? А я думал, что ограждение внизу помешало. Оно мне ни нафиг не нужно было, а оно вышло так четко, как будто фокус на него наводил.

2Bes
Розовые облака, это конечно прикольно, но не то, что я фотографировал.
2Nick FW
Вот деревья справа и слева - очень сочно получились. А можешь чуть подробнее насчет Color Balance растолковать?
И обязательно ли нужен Фотошоп? А PaintShop подойдет?
И, кстати, может все-таки тему в ДР оставить? Это же просто любительские снимки.

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->З.Ы. Если не секрет - где это? <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Это Швейцария. Предгорья Альп на границе с Италией. Я там столько живописных видов снял (завтра еще выложу), а сейчас стал разбирать фотки, так прямо хоть вешайся - на многих, ну совсем живописность пропала. Такая досада берет... Вот этот водопадик такой красивый был, белоснежный, на фоне сочной зелени, шапка облаков на горе сидела, прямо как надетая, и что от всего этого осталось?

Вообще, у меня глобальный вопрос к знатокам. Ну, почему иногда на фотографии все вроде выглядит как в натуре, и детали и цвет, а все-равно картинка - мертвая, не живая. Причем я имею в виду не портреты людей, а именно пейзажи?

[NickFW]

2VadiMGP
по поводу Пайнт Шопа, даже не знаю что за прога такая, но из того что я за 6 лет издевательства над фотами на компе пробовал ФотоШоп самый рулезьный растровый редактор...

Color Balance это балансировка цветав светлых средних и тёмных тонах, от одного к другому... цвета по которым баланс выставляется указан в моём предыдущем посте...
Добавлено:
можно в принципе ещё выделением выбрать деревья, инвентировать выделение обратно, и пошарпить гору и небо, т.к. если шарпить целиком то деревья говённые получатся, а гору порезче сделать имеет смысл...

если есть желание то на выходных могу сделать тебе это только мне нужен будет исходник в том разрешении в котором он снят... и с тем же качеством...

[Terrogen]

2VadiMGP
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ну, почему иногда на фотографии все вроде выглядит как в натуре, и детали и цвет, а все-равно картинка - мертвая, не живая. Причем я имею в виду не портреты людей, а именно пейзажи?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Потому что мало увидеть и снять красивое место, нужно правильное освещение, которое и создаёт объём и перспективу. Выигрышно смотрится боковое и контровое освещение, главное чтобы перепады светлого и тёмного участков в пределах одного снимка снимка цифровуха отобразила корректно - обычно здесь косяки.

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->можно в принципе ещё выделением выбрать деревья, инвентировать выделение обратно, и пошарпить гору и небо, т.к. если шарпить целиком то деревья говённые получатся, а гору порезче сделать имеет смысл...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

и так плоско, а станет ещё больше

[Terrogen]

Примерно на ту же тему. Сканированный негатив. Снимал лет 10 назад на Fuji Reala 100, сканил недавно.

[NickFW]

2Terrogen
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->и так плоско, а станет ещё больше<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
объясняю ещё раз, дереья нормальные а вот гору следует пошарпить, как раз чтоб объёмнее и резче выглядел задний план...

а по поводу твоей фоты чего ты от неё хочешь???

[VadiMGP]

2Nick FW Спасибо, но я сам повозюсь. Меня даже больше интересует понять, что не так в процессе съемки, чтобы вообще не надо было подправлять.

2Terrogen
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->мало увидеть и снять красивое место, нужно правильное освещение, <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Это очевидно, но что делать-то? На природе освещение я выбрать не могу. Что есть, то есть. Но как сохранить то, что видит глаз на снимке. Вот на твоем снимке, например, чувствуется пространсто, объем. А вот посмотри, другая фотка. Снято на вершине перевала Гримсел. Когда стоишь наверху, честное слово, открывается такой грандиозный вид на гигантскую котловину с озером - просто дух захватывает. И все цвета переданы правильно, и небо и скалы и озеро. А пространство пропало. Все стало плоско и неинтересно. И, разумеется, встает классический вопрос русской интеллигенции "кто виноват и что делать?"

[Terrogen]

А когда едешь в турпоездку всегда мало времени, чтобы хорошо подумать и дождаться нужного освещения. Группе не скажешь - привезите меня сюда на рассвете...У меня полно таких фоток, надо же отметиться, что был .Другое дело в реальной жизни. Я однажды неделю ждал нужного заката, чтобы на его фоне снять колючку. ))
А вообще картинка неплохая, цвета бедовые, а проблема объёма из за коипозиции, ИМХО. Граница гор и неба проходит практически посередине кадра и это не есть гут. Линий, делящих снимок пополам по горизонтали надо стараться избегать - это закон. Во -вторых, может стоило захватить передний план? Тогда бы ощущение перспективы усилилось.
З.Ы. А вообще мне трудно критиковать других, т.к. у самого косяков бывает уйма, да и отношусь я к этому с иронией. Типа не Хельмут Ньютон Прилагаю фотку с тем самым ближним планом, убери его, сделай снимок горизонтальным и расположи границу поверхностей посередине - получится отстой полный.