2
Terrogen <!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Быстрее всего интегрированный замер экспозиции дал осечку (померилось по облакам) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->То есть просто недодержка? А я думал, что ограждение внизу помешало. Оно мне ни нафиг не нужно было, а оно вышло так четко, как будто фокус на него наводил.
2
Bes Розовые облака, это конечно прикольно, но не то, что я фотографировал.
2
Nick FW Вот деревья справа и слева - очень сочно получились. А можешь чуть подробнее насчет Color Balance растолковать?
И обязательно ли нужен Фотошоп? А PaintShop подойдет?
И, кстати, может все-таки тему в ДР оставить? Это же просто любительские снимки.
<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
Цитата </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->З.Ы. Если не секрет - где это? <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Это Швейцария. Предгорья Альп на границе с Италией. Я там столько живописных видов снял (завтра еще выложу), а сейчас стал разбирать фотки, так прямо хоть вешайся - на многих, ну совсем живописность пропала. Такая досада берет... Вот этот водопадик такой красивый был, белоснежный, на фоне сочной зелени, шапка облаков на горе сидела, прямо как надетая, и что от всего этого осталось?
Вообще, у меня глобальный вопрос к знатокам. Ну, почему иногда на фотографии все вроде выглядит как в натуре, и детали и цвет, а все-равно картинка - мертвая, не живая. Причем я имею в виду не портреты людей, а именно пейзажи?
Человеческая жизнь похожа на коробку спичек. Обращаться с ней серьезно - смешно. Обращаться несерьезно - опасно.
А. Рюноскэ