<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А вот в плане удобства, собственно, сёрфинга, удобства интерфейса и скорости работы - фоксу до Оперы как до Китая раком.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Это тема про FireFox - давай-каконкретные примеры, по пунктам. А то у тебя как раз получается дешевый фанатизм и "крики".<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Тебе моя сентенция по поводу удобства кажется необоснованной? А с чего вдруг я должен её обосновывать? Я не видел обоснования твоих "дешёво-фанатичных криков"© про китчевость и перегруженность интерфейса, котя крики оные прозвучали более одного раза. Каждый раз, почему-то, без аргументации.
Я
постулирую - интерфейс Оперы - идеален. Причём оставался бы таковым даже при отключении грандиозных (при этом простых и интуитивных) средств настройки. Я, в частности, уже больше полугода пользую дефолтный интерфейс и дефолтный же скин. Вообще
ничего не настраиваю - запускаю opera*en_en.exe - и несколько раз назжимаю "Next", "Yes", "Agree", после чего запускаю и пользую. Интерфейс настолько удобен и продуман, что мне не требуется ничего менять. Опровергни! Докажи мне, что на самом деле юзать Оперу мне неудобно и смотреть на её мерзкий дефолтный скин мне противно. Я тогда сразу, наверное, проникнусь, и резко пересяду на фокс.
Может, ты знаешь объективные параметры оценки удобства? Объективные параметры оценки стильности и китчевости/попсовости? Назови. И, пожалуйста, проанализируй оба программных продукта по каждому из приведённых параметров.
По существуПримеры чистого субъективизма: "интерфейс удобный", "интерфейс неудобный", "интерфейс попсово-китчевый", "интерфейс стильно-концептуальный", "мне мышиные жесты не нужны, потому что я не юзаю мышь", "я отключаю CSS и потому мне отображение побоку", "Опера криво отображает код" со ссылкой на свою домашнюю страничку, которая в Опере, почему-то, неправильно отображается.
Примеры объективных аргументов:
> Для выполнения действия А в Опере требуется проделать столько-то простейших операций (затратив, в среднем, N секунд), а в фоксе - столько-то (затратив M секунд).
> "в Опере есть мышиные жесты, в фоксе они реализованы только через третьесторонний плагин"
> ссылка на страничку, содержащую некий структурный элемент, неправильно отображаемый в Опере и правильно отображаемый в фоксе. С
обязательной ссылкой на соответствующее место в CSS Specificstion, в котором бы чётко говорилось, что правильное отображение - именно в фоксе.
> в такой-то день, в такое-то время, используя интернет-канал такого-то провайдера, на такой-то машине, проводились тестовые замеры скорости открытия таких-то страничек. Результаты: минимальное/максимальное/среднее время открытия, для фокса и оперы.
И то и другое может иметь место. Не будем путать тёплое с мягким. В некоем "социальном опросе", когда просто интересно - кто, что и почему юзает - годятся как первые аргументы, так и вторые. В полемике допустимы только аргументы второго рода.
Но вот я, к примеру, полемизировать на эту тему не буду. Статистика мне интересна, но переубеждать я никого не собираюсь - мне за это не платят, а нахаляву мозги #$@ть себе и людям - это надо себя сильно не любить.
<span style='color:Gray'>--------------
Кто, кстати, флейм начал? Ага, SunSeth. А FotoV - спровоцировал (явно намеренно). Да и вообще - Terrogen саму новость сформулировал провоцирующим на флейм образом. Банить фсех нах!
</span>
яНЯЕД ОН СОПЪФЙЕ: Athlon 64 X2 5200+ @2,86GHz / nF 570 SLI (ASUS M2N SLI Deluxe) / 4 Gb RAM (4x1Gb Kingston) / 2,9Tb SATAII (0,50+0,64+0,75+1,00Tb WD) / ASUS 8800 GTS512 / 2x NEC-Optiarc AD-7173 / Thermaltake ToughPower 650W / 2x30W Microlab Solo-2 / 20" LCD Benq FP202W (wide) / openSUSE 11.1 / KDE 4.2.1
<!--coloro:Navy--><span style="color:Navy"><!--/coloro-->оН БЯЕЛ БНОПНЯЮЛ - Б email. б ICQ ОНЪБКЪЧЯЭ ПЮГ Б ОНКЦНДЮ.<!--colorc--></span><!--/colorc-->