Помогите разобраться с ярлыками

[Spike]

Можно <!--emo&:)--><!--endemo-->
Смотри Active Windows Switching в руте форума Windows PowerPro
там по-русски перевод by Reuben

[Reuben]

Как я понял у Savera проблема не свой таскбар добавить, а имеющийся убрать. Кроме как мышкой утащить его за пределы экрана, я решения не знаю. Стандартный шелл не апельсин, на дольки не делится.

[Spike]

Если так, то нельзя <!--emo&:(--><!--endemo-->

[Sane]

А в чем проблема убрать бар? Bar Hide еще никто не отменял. В конце концов можно и саббары поюзать.

[Аскольд]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->убрать такбар <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Можно. system.ini> shell=progman. Только не работает трей, а от РР глючит. Но на 98 я так и поставил, а на 2000 оставил как есть - ничему не мешает. <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Reuben]

progman - не лучший легкий shell. Из тех, что я видел, лучше всего Liteshell -очень легкий, хоткеи и контекстные меню, и даже свой трей. (Poverproшный трей не работает, а собственный норовит вылезти поверх всех окон). LiteStep тяжеловат, в чистом виде жрет ~1,5 Мб, (LiteShell ~0,3-0,5 Mb) , но зато наиболее продвинутый (он поддерживает что-то, что я не помню как называется, то ли OLE, то ли DDE,) По простому если, на уровне моего понимания, под LiteStepом поддержка трея в PP работает, а под другими алтернативными бесплатными оболочками -- нет. Aston я не проверял, от него у меня мурашки по коже, если кто проверит, запосте, пожалуйста.