Стандарты для скриптов PowerPro

[Ergo]

Предлагаю стандартизировать скрипты.

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ну вот опять. Пять минут меня твои .miscbbcode просто на .bbcode. Не понимаю тебя. У меня сейчас общее количество скриптов - 40 штук. Пусть их будет даже 100 штук, если они будут лежать все в одной папке с ними будет легче работать чем если они будут лежать в 20 папках! Если так уж необходимо их отличать можно делать так: все скрипты для винампа называть так winamp_closestart.txt, для работы с буфером обмена clipboard_save.txt, и т.д. Тогда простая сортировка моментально выстроит все скрипты по их назначению, и не придется вспоминать, в какую это я папку положил скрипт для меню такого-то... Намного удобнее пользоваться быстрым поиском в Total Commander чем лазить по папкам. Хотя подозреваю твою слова <!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Кому как удобнее...
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Да и проще вызывать скрипт .bbcode("b"), чем .miscbbcode("b")
И уже совсем другое дело, если несколько скриптов действительно представляют собой цельное приложение. Тогда их можно будет поместить уже в отдельную папку. А так, создавать папку misc для всех скриптов, когда они должны лежать в папке Scripts я считаю некорректным.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Для начала разберемся где будем хранить скрипты. У кого какое мнение?

[Bastion]

Не очень понял суть дисскуссии, но, из общих соображений, чем более точно классифицирована (распределена) информация тем проще(!) с ней работать. Я за отдельные папки, тем более что в ТС есть команда ctrl-b...

[dAnIK SeNT]

Я проголосовал сами знаете за что, но если народ решит по-другому, я подчинюсь и буду все скрипты переделывать прежде чем выкладывать <!--emo&:)--><!--endemo-->

[dAnIK SeNT]

Вот еще какое соображение пришло в голову. По поводу именования .winamp_startclose. Чем это лучше .winampstartclose? Букв столько же, но в случае с отдельной папочкой winamp структура гораздо удобнее. И если скриптов 40, и они лежат кучей, то чтобы нужный найти надо далеко лазить. А если все по папочкам, то гораздо быстрее,четче и красивее.
С другой стороны соглашусь, что misc - это уже лишнее. Я из нее уже все обратно в scripts вытряхнул <!--emo&:)--><!--endemo-->

[XLSoft]

Мне кажется, навалом в одной директории лучше. Если несколько скриптов обслуживают одну задачу, то следует именовать их с едиными начальными буквами, для удобства сортировки и просмотра. Например,
winamp_showinfo.txt
winamp_startclose.txt
и т.д.

ИМХО

[Ergo]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->С другой стороны соглашусь, что misc - это уже лишнее. Я из нее уже все обратно в scripts вытряхнул<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Вот это действительно было последней каплей <!--emo&:)--><!--endemo-->, но объясни мне пожалуйста, если у тебя два скрипта для winamp-а, зачем заводить для них отдельную папочку? Вот будет у тебя еще два скрипта для еще какой-нибудь цели. Тоже заведешь для них отдельную папочку. Я все веду к тому, что если несколько скриптов действительно образуют собой цельное приложение, то их имеет смысл их поместить в отдельную папку, поскольку по отдельности они даже и не работают.2Bastion
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Не очень понял суть дисскуссии, но, из общих соображений, чем более точно классифицирована (распределена) информация тем проще(!) с ней работать.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Вот у меня 40 скриптов. Мне что создать для них 20 папок? И после этого мне будет удобнее работать. Ты рассуждаешь ИМХО из теории, я же вижу как это имеет место быть из практики. Более того юзерам проще, когда им говорят, сохрани в папке Scripts, а не создай директорию Misc и в ней сохрани... а вызывать придется не просто .scriptname, а .miscscriptname

2dAnIK SeNT
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->По поводу именования .winamp_startclose. Чем это лучше .winampstartclose<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Понятнее. В особенности для тех кто только изучает. Мы же тут выкладываем скрипты, чтобы делиться ими с другими пользователями. Правильно?

[dAnIK SeNT]

2Ergo
Ок, перед тем как выкладывать буду все менять <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Ergo]

2dAnIK SeNT
Как еще один довод. Ну вот ты придумал, что "разные" скрипты выкладывать в папку misc, а XLSoft, например, будет их ложить в папку other, еще кто-то туда-сюда и т.д. и т.п. получится бардак ИМХО. А так все намного проще.

Или вот, например, выложу я сейчас скрипт latest_urls.txt. И укажу, что хранить его в папке clipboard, а курить как .clipboardlatest_urls, а у юзера уже давно подобные скрипты лежать в папке Clipb, а ты напишешь точно такой же скрипт и будешь предлагать ложить его в Misc и т.д. и т.п. В результате бардак и ненужная сложность.

.miscbbcode
Как еще один глупый вопрос сразу же. А почему misc? Имеет ли эта папка какое-нибудь отношение к плагину Misc?

[dAnIK SeNT]

2Ergo
Я ужо сказал, что от misc'а я отказался.
И сказал что все буду перекраивать прежде чем выкладывать для народа.
По-моему, вопрос исчерпан