Этот дырявый Линух!

[Kostisak]

mi2g - весьма известная фирма, занимающаяся исследованиями в области компьютерной безопасности. По данным ее майского отчета количество успешных взломов Linux-систем примерно в пять раз превышает аналогичный показатель для систем на основе MS Windows.

Взято здесь: <a href='http://www.computerra.ru/focus/coment/27074/' target='_blank'>http://www.computerra.ru/focus/coment/27074/</a>

Что вы думаете об этом? Может быть, это акция Microsoft? Или все-таки правда?

[Ajax]

2Kostisak
Что доказывает:
а) Линух более популярен
б) Программеры и хакеры, работающие под Линухом (во всех смыслах) - умнее
в) важную информацию все больше и больше доверяют именно серверам Линукс

И наконец - Microsoft последнее время активизировала наезды на Linux. А как иначе??? Конкуренция... А по количеству дыр, между прочим, винда более, чем в два раза превосходит любой Линух, а самая безбаговая ось - FreeBSD. Все переходим на FreeBSD!!! <!--emo&:D--><!--endemo-->

[Kostisak]

2Ajax
Я тоже отношусь к данной вести скептически. Я считаю, что больше взламывают Linux-системы, потому что большинство серверов работают под Linux. А Винда на серверах стоит реже.

[Andrew]

2Ajax
Не хотел бы вдаваться в полемику, но по пункту (б) я бы не спешил с выводами.

[Scalder]

ИМХО -
1) windows в плане защиты вылезана. Linux - потенциально уезвимей т.к. вся состоит из отдельных кусков, которые могут не до конца взаимодействовать друг с другом.
2) Если я не ошибаюсь, то в Linux по умолчанию всё отключено, чего не скажешь о Windows - половина проблем <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Ajax]

2Scalder
Да тут вообще такая проблема: Windows - это сам по себе сплошной вирус... <!--emo&:)--><!--endemo-->))

2Andrew
Вот и не вдавайся. <!--emo&:)--><!--endemo-->

2Kostisak
Больше половины от общего количества, и 27% корпоративных серверов. <!--emo&:)--><!--endemo-->)) (данные IDC)

[MAPA3bM]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->в Linux по умолчанию всё отключено<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
В смысле? Что там отключено? Я, например, после установки первым делом выключаю пачку ненужных сервисов и убираю ещё кучу всякой фигни(из скриптов загрузочных и т.д.)
А вообще..мож в Линухе дырок и больше, но: 1) в исходниках их искать по определению проще, 2) они весьма оперативно ликвидируются. Соответственно, одну и ту же дыру обнаружат НЕСКОЛЬКО человек - а значит, меньше вероятность того, что эта дырка будет "заныкана" "для служебного пользования". А в винде - дыру может найти 1 чел, и юзать потихоньку...а потом всплывает - слышал последнюю историю с Microsoft Passport?

[Kostisak]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->1) в исходниках их искать по определению проще, 2) они весьма оперативно ликвидируются<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ну и многие их интересно ликвидируют? Я думаю, что нет.

[MAPA3bM]

2Kostisak
Т.е. по-твоему именно операционка виновата в ламерстве чела, что за ней сидит?

[Anthony Fox]

2Kostisak
Вообще выбор операционки - дело выбор каждого. И нет программ без дыр. Но я не кричу на каждом перекрестке Windows must die! Это "попсовая" фраза. Кто-то сказал, все повторили. Но это, конечно, мое имхо.

[Ajax]

2MAPA3bM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->А вообще..мож в Линухе дырок и больше<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> Глупости-то какие...

2Kostisak
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ну и многие их интересно ликвидируют? Я думаю, что нет.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> А они вообще могут поставить Линух? А то есть такой вид услуг - объявления последнее время на каждой подъездной двери - "Установим Windows 98/me/XP". Это надо понимать так, что не каждый может и винду поставить. А если чел лезет в Линух, и не может сам все как надо настроить - то это просто понты или "веяние моды". <!--emo&<_<--><!--endemo-->

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Но я не кричу на каждом перекрестке Windows must die! Это "попсовая" фраза. Кто-то сказал, все повторили.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> Пральна, че вообще о винде вспоминать? <!--emo&:)--><!--endemo--> Прав был Экслер - надо орать "Linux - RuleZZZ! <!--emo&:)--><!--endemo-->))

А что касается данного конкретного выбора - между Windows ™ и Linux (какой бы ни был) - это не в последнюю голову выбор между Open Source и проприетарным софтом. Как идеологии. Как образа жизни. Степени свободы. Но это уже совершенно выходит за рамки данной темы, отсылаю всех к GPL и литературе на данную тему... <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Kostisak]

Многие из тех, кто кричит, что Винда - полный отстой, сами юзают ее! А выбор операционки - дело каждого, я согласен. И нет операционок абсолютно хороших или плохих. У каждой из них свои достоинства и недостатки.

2MAPA3bM
Как раз ламеры-то и не должны даже пытаться ставить себе Линух. Зачем? Пусть пользуют Windows.

[Ajax]

2Kostisak
Я не кричу, что винда - отстой. Я кричу, что винда - маздай. И дело не только в том, что дыр в ней больше, и что Линух у меня не вылетает столь часто... Вообще не имеет такой привычки. Нет, дело еще во всем том, о чем я выше говорил.

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Зачем? Пусть пользуют Windows.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd--> Это чайники. Оно и понятно. ну и девушки еще... А вот что касается ламеров... Вообще - дай-ка мне определение ламеров. Но в другой теме, конечно. <!--emo&:)--><!--endemo--> Создай новую во флейме. <!--emo&:)--><!--endemo-->

[MAPA3bM]

2Ajax
Это к примеру - даже еси их и больше, то и уменьшаться они будут быстрее. А вообще - есть ещё такое понятие, как "заказные статьи" - за большие деньги много чего(и кого) купить можно..
2Kostisak
А к чему тогда разговор про дырство? Нормальный линухоид в среднем квалифицированнее виндозника - ибо ему приходится возиться со скриптами, компиляторами и т.д. - чего в винде не найдёшь, еси спецом не полезешь.
Что же касается "RuleZZ - не RuleZZ", то тут оч здорово влияет недостаток серьёзного софта пот Линух. Впрочем, глядя на то, как это дело устраняется, нельзя не порадоваться...

[Ajax]

По данным Goldman Sachs (США), Linux используют 39% крупных корпораций, темпы распространения достигают 200% ("Эксперт"). Microsoft приходится прибегать к демпингу и грязной конкуренции вообще. Так, для того, чтобы обеспечить переход Мюнхенского компьютерного парка (не в смысле сада - в смысле муниципальных учреждений) с NT 4.0 на XP, в Мюнхен в начале апреля прилетел сам Стив Балмер, и предлагал скидки до 15% и поставку части ПО бесплатно, однако, несмотря на то, что сумма контракта, предложенная SuSE Linux, была больше, Мюнхен выбрал именно этот вариант ("Компьютерра"). Другой пример - подкопы Microsoft под Lindows OS, где скидки, предлагаемые традиционному конкуренту компании Робертса, достигали 17% (не помню, откуда).

2MAPA3bM
Не все сразу... Linux-сообщество растет, все больше IT-корпораций объявляют о поддержке Linux (Oracle, IBM, Intel), - количество профессиональных приложений будет расти. Надо помнить, что еще три года назад Линух был игрушкой программеров, и писать аналог AutoCad под него никто б и не догадался...

<span style='color:darkblue'>Добавлено 12.06</span>
Компания Reasoning, которая реализует услуги автоматического контроля ПО, изучила часть кода Linux и пяти других операционных систем, сравнивая количество и уровень ошибок программирования. В частности, Reasoning проверяла ключевую сетевую технологию TCP/IP и обнаружила в ее Linux-реализации меньше ошибок.
«Реализация TCP/IP в ядре Linux отчетливо демонстрирует более высокое качество кода по сравнению с коммерческими операционными системами общего назначения», — говорится в отчете, опубликованном на прошлой неделе. Reasoning анализировала также код двух специализированных сетевых продуктов и установила, что Linux лучше одного из них.
Уровень дефектов в Linux составил 0,1 на 1000 строк кода. Для операционных систем общего назначения этот показатель колеблется между 0,6 и 0,7 на 1000 строк кода, а у двух встроенных операционных систем он составил 0,1 и 0,3 на 1000 строк кода...
Reasoning отказалась назвать операционные системы, с которыми она сравнивала Linux, но сказала, что две из трех ОС общего назначения — это версии Unix. Сравнение проводилось с версией ядра Linux 2.4.19.
[источник - ZDNet]