>Нет, не правильно.... качается просто инсталяционный образ (грубо говоря исошка) и с нее продолжается установка, как с обычного сд. (перечитай внимательнее первый пост)
Тогда вообще ничего не понимаю- вот же написано:
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Инсталлятор работает путем создания образа диска уже установленной Ubuntu на жестком диске пользователя<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec--> В самом образе linux будет использована файловая система ext3<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Зачем качать образ уже установленной системы? Я в таком случае вообще ничего не понимаю..
>на просто потестить (и с гораздо меньшим гимороем и при этом апсолютно без потерь) существуют LivCD
Согласен на все 100, тем не менее лайвсиди- это все жтаки немножко специфично- нтфс- драйвер, например, не везде есть, настройки не сохраняются, опять же диски на запись монтировать ручками- притом что принципиальных препятствий для создания liveCd с которым можно полноценно работать нет.
>И пора уже вспомнить, что компьютер - не бытовой прибор, его нельзя ставить в один ряд с утюгом, магнитофоном и телевизором!!
Увы, сейчас не бытовой- тем не менее, используется линух в ряде мобильников- не то чтобы получается радикально лучше, нежели у нокии, но народ как-то без талмудов по консоли обходится- так что комп вполне может быть бытовым прибором. Хотя намек понял- компьюетр как голая микросхема плюс операционка открывает большие возможности и чтоб их все нормально использовать необходимы знания. Только мало кому нужны все эти возможности- в чем можно убедиться прочитав топик про использование линуха в качестве десктопа
>Втыкать до полного просвятления
Твое мнение совпадает с приведенным или привел просто чтобы показать принципиальную позицию?
Если ничего не пропустил, там три основных тезиса:
1 Удобство в использовании нужно только джля развлекательных устройств, для инструментов это не важно.
Автор, похоже, путает удобство использования с простотой освоения и подменяет понятие недостатками конкретной реализации (сетования по поводу кнопочек):
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Очевидно, что для профессиональной работы важнее функциональность, а не удобство использования <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> а это не одно и то же- удобство, оно подразумевает много всего- предсказуемость поведения, например, количество усилий для выполнения работы да и функциональность-это тоже удобство- по сути, удобство- это степень продуманности взаимодействия пользователя с устройством- если человеку для выполнения работы нужна та или иная функциолнальность, а ее нет или ее сложно использовать, ни о каком удобстве речи не пойдет.
2 Творческая работа требует глубокого проникновения в истинную сущность объекта творчества и использованного инструмента.
В принципе, правильно, но если учесть факт, что для полного постижения той или иной области человеческого бытия требуется от трех до пяти с половиной лет изучения этой самой области, то видимо, приходится идти на компромиссы- а именно, постигать свойства инструмента постольку, поскольку это влияет на работу, если инструмент ненадежен- менять инструмент.
3 <!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->упростить производственную-то функцию компьютера - все равно не удастся<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> было бы истинно, если бы эта производственная функция находилась в прямой зависимости с целью использования компьютера- например, возможность постройки афинского Акрополя находистя в прямой зависимости от механических свойств мрамора, также оно зависит и от уровня металлообработки, но не напрямую- даже имея современные инструменты, создать что-то подобное из необожженной глины невозможно- материал не выдержит- также и комп- тот факт что информация хранится в поименнованной области на поверхности магнитного диска подключенного по интерфейсу иде никак не коррелирует этой самой хранимой информацией. Использованное автоом сравнение с фотокамерой неуместно. Да и приводимые афтаром примеры про кавычки-елочки и прегэкспы и структурирование текста касаются-то оформительства, а вовсе не креатива- если даже не сказать боьшего- попытки через жопу решить задачу, входячщую в функционал любого текстового процессора. Почему текстовые процессоры сделаны так, что выполнить ряд задач через жопу проще- это вопрос другой, да и ситуации разные бывают. Все ж таки сдается мне что профессионал должен совершенствоватьчся прежде всего в своей профессиональной области, в конце концов лапки на елочки может поправить и корректор, мысль. выраженную коряво, ошибочное заключение и прочее корректор ,увы, не поправит.
4. Афтар анализирует два подхода к обслуживанию компов- рецептурный, заключающийся в выполнении определнных манипуляций в определенных нештатных ситуациях и принципиальный, заключающийся в изучении общих принципова функционирования устройства. Показывает, что неэффективность рецептурного подхода в случае частого возникновения непредвиденных ситуаций. Отмечает недостаточную понятность существующих юзер-френдли дистрибутивов.
Однако, дружелюбность пользователю заключается вовсе не в замене текстовых конфигов бесконечными рядами галочеек в конфигураторе, а в том, что данный дистрибутив должен освободить человека от необходимости принимать решения по малопринципиальным вопросам <!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Во-вторых, многие вещи в системе настраиваются один раз в жизни, и вполне возможно, что наш гуру благополучно забыл о том, как именно он это делал<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->, отконфигурироваться автоматически и при этом свести к минимуму возможность возникновения непредвиденных ситуаций.
Ладно, что-то меня не в ту степь понесло...
Резюме: машина должна работать- человек- думать. Также человек должен иметь возможность подобрать инструмент для решения своих думательных задач в соответствии со своим вкусом. Если сабжевый дистрибутив даст ему эту возможность- это будет хорошо. Недостаточная надежность современных компьютеров в решении повседневных задач- проблема преодолимая, и сабж является частью общей тенденции по ее преодолению.
ЗЫ Хотя касательно принципа действия оного до сих пор существуют полярные мнения
Возьмите листок и ручку, запишите все свои планы, после чего половину из них зачеркните. И забудьте.