Foobar2000 под Linux

[Dark Hobbit]

На моём /слабом/ компе amarok+xine сильно тормозил...

[M?bius]

2Ajax
<!--QuoteBegin-Ajax+Sep 14 2006, 11:23--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Sep 14 2006, 11:23)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->foobar2000 славен еще простотой, чего об Амароке сказать нельзя. Qt3.
[right][snapback]215138[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
То есть QT3 сложный? Или как твое высказывание понять? А то что Gnome написанный на GTK жрет больше оперативы чем KDE написанный на QT3 это ничего?
<a href='http://www.linux.org.ru/profile/mebius/view-message.jsp?msgid=1572421' target='_blank'>http://www.linux.org.ru/profile/mebius/vie...p?msgid=1572421</a>
<a href='http://ktown.kde.org/~seli/memory/' target='_blank'>http://ktown.kde.org/~seli/memory/</a>
Амарок конечно по сравнению с Фубаром выглядит гораздо круче, не спорю и к Фубару можно весь функционал Амарока прикрутить, ну или почти весь, не заморачивался не знаю. Но в Амароке всё это работает "из коробки" и не нужно париться ища различные плагины или чужие сборки

[Ajax]

2M?bius
Ээээ... Не "круче", и не тяжелее в плане использования памяти. Я имел в виду (и прямо так и сказал), что интерфейс чересчур навороченный. Громоздкий. Одиозный. Неопрятно перегруженный. Мерзкий, одним словом.

Впрочем, мне и K3b по той же причине не понравился.

И уж точно речь не шла о Gnome vs. KDE (в сад. детсад.)

[M?bius]

2Ajax
Просто я не понял зачем ты приписал там QT3, как-будто это из-за него интерфейс перегруженный(по твоему мнению) и как будто на другом тулките нельзя сделать тоже перегруженный интерфейс. Хотя ты же Гномер, у вас там всё ХИГанутое, в какую-то неправильную сторону

Но в плане использования памяти всё же тяжелее, посмотри ссылки что я привел, с этим даже Гномеры согласны

<span style='color: #999999'>Добавлено([mergetime]1158234292[/mergetime]):</span>
2Ajax
И еще одно оффтопичное, зря ты анонимам закрыл комметы в своем ЖЖ...
По поводу файрфокса и хоткеев в русской раскладке, это фича лисы, смирись

[Ajax]

2M?bius
Хм, нафиг такие фичи <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

По поводу офтопа: регистрируйся, не облезешь <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

По поводу Gnome vs. KDE - в сад.

А что касается Qt, то мне просто не нравятся все эти красявости... Хотя вон в Gnome 2.20 обещают подумать насчет Eye Candy... Нафиг бы? Тьфу.
В общем, Gnome way мне больше импонирует, за исключением некоторых специфичных приложений, в которых количество настроек есть фактор немаловажный.

[M?bius]

2Ajax
<!--QuoteBegin-Ajax+Sep 14 2006, 18:15--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Sep 14 2006, 18:15)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Хм, нафиг такие фичи
[right][snapback]215177[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
То-то под гном и пишут кучу плееров, и пытаются повторить Амарок, кстати лично я большинство фич амарока юзаю, довольно удобно посмотреть текст песни во время проигрывания, или сразу в Википедии инфу об артисте, и т.д.

<!--QuoteBegin-Ajax+Sep 14 2006, 18:15--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Sep 14 2006, 18:15)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->По поводу офтопа: регистрируйся, не облезешь
[right][snapback]215177[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
А смысл там зарегиться чтобы раз в пятилетку комментарий оставить

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Re: Exaile! 0.2.1
Какой-то беспредел с gtk-шными игралками... bmp, rhythmbox, banshee, quodlibet, exaile, listen, muine. Я ничего не забыл?

svu  (*) (06.09.2006 14:50:50)
<a href='http://www.linux.org.ru/profile/mebius/view-message.jsp?msgid=1563396' target='_blank'>http://www.linux.org.ru/profile/mebius/vie...p?msgid=1563396</a>
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--QuoteBegin-Ajax+Sep 14 2006, 18:15--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Sep 14 2006, 18:15)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А что касается Qt, то мне просто не нравятся все эти красявости... Хотя вон в Gnome 2.20 обещают подумать насчет Eye Candy... Нафиг бы? Тьфу.
[right][snapback]215177[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Красявости почти всегда можно отключить собственно как у меня и сделано дома, хотя подумываю прикрутить чуть позже XGL - посмотреть что это такое. Видеоролик смотрел выглядит красяво

[Ajax]

2M?bius
Как бы то ни было. Рогер вон xfce намерен юзать, но это, имхо, нездоровый минимализм. Так можно и от секса в пользу мастурбации отказаться.
А мне нравится GTK, и я не знаю, о чем тут спорить. Количество плееров использующих GTK? Это вопрос не ко мне <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Щас прикручу helix к Banshee и буду щастлив!

[Spike]

Что там лучше фубара и по каким критериям?

[M?bius]

2Spike
Вот и Спайк вмешался в спор )
Ну лично что мне больше нравится, так это почти все нужные мне фичи из коробки. Такие как:
1. Создается хорошая база по музыке, у мну её около 70 гиг, так с помощью классной сортировке именно в базе по группам/стилям/альбомам/названиям, я нормально отсортировал музыку на винте. То есть при первом включении указываешьт каталог с музыкой, он его сканирует и показывает в базе.
2. Показ обложек текущего проигрываемого альбома. Плюс возможность указывать самому обложку или автоматом скачивать с амазона.
3. Показ текста песни, скачивается с одного из серверов, потом хранится в кэше.
4. Показ инфы о исполнителе/группе из википедии, нажатием одной кнопки.
Ну вот вроде основное. Конечно мелочи, но зато очень упрощающие жизнь Ну и конечно есть поддержка скинов, плагинов(пишутся на Python), возможность представления гланого окна как в Винампе - то есть отдельно плэйлист, отдельно окно с управлением(правда этим никогда не пользовался) ну или как в Фубаре, всё вместе.
Плюс возможность закидывать музыку на iPod правда тоже никогда не юзал, айПоды не нравятся
Думаю это всё можно и в Фубаре сделать, но в Амароке это работает из коробки и не нужно сидеть прикручивать, прописывать скрипты и т.д.

[Elzor]

<!--QuoteBegin-M?bius+Sep 18 2006, 11:26--><div class='quotetop'>QUOTE(M?bius @ Sep 18 2006, 11:26)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Думаю это всё можно и в Фубаре сделать, но в Амароке это работает из коробки и не нужно сидеть прикручивать, прописывать скрипты и т.д.
[right][snapback]215330[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Правильно думаешь <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Однако у амарока есть несколько существенных минусов: жор памяти, низкая стабильность. Хотя не спорю, пожалуй под линухом лучше него найти сложно.

ЗЫ: никто не запрещает скачать сборку фубара - тогда вышеперечисленное будет тоже почти "из коробки"

[Spike]

2M?bius
Боюсь, спора не получится )
Ты перечислил фичи типовой сборки.
1. Фубар не только создает базу и мгновенно работает с огромными плейлистами, но и при добавлении новой музыки в папку, сам сканирует и добавляет в базу. Без напоминаний.
2. Классика жанра
3. Без комментариев
4. Хм, а вот про это я не в курсе. Думаю, можно без проблем сделать при желании. На данный момент нигде не встречал, пусть это будет единственной уникальной фичей Амарок.

У фубара скинов нет, вкурсе?

Теперь вопрос: есть в амарок KS, ReplayGain, поддержка ASIO? ASIO, наверное, есть, а вот насчет первых двух не уверен.

[M?bius]

Ну всё фанаты начали пинать )
2Elzor
<!--QuoteBegin-Elzor+Sep 18 2006, 11:52--><div class='quotetop'>QUOTE(Elzor @ Sep 18 2006, 11:52)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Однако у амарока есть несколько существенных минусов: жор памяти, низкая стабильность.
[right][snapback]215339[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
хм... насчет стабильности я бы поспорил... не помню когда он последний раз вылетал, насчет памяти сегодня гляну сколько он отжирает...

2Spike
<!--QuoteBegin-Spike+Sep 18 2006, 12:11--><div class='quotetop'>QUOTE(Spike @ Sep 18 2006, 12:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->но и при добавлении новой музыки в папку, сам сканирует и добавляет в базу. Без напоминаний.
[right][snapback]215340[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ну Амарок такое тоже может, без напоминаний, "птичку" ставишь в базе

<!--QuoteBegin-Spike+Sep 18 2006, 12:11--><div class='quotetop'>QUOTE(Spike @ Sep 18 2006, 12:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Теперь вопрос: есть в амарок KS, ReplayGain, поддержка ASIO?
[right][snapback]215340[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ReplayGain - точно есть(но не из коробки), видел скрипт, правда сам не ставил...
Что такое KS и ASIO - без понятия что это такое

[Elzor]

<!--QuoteBegin-M?bius+Sep 18 2006, 11:26--><div class='quotetop'>QUOTE(M?bius @ Sep 18 2006, 11:26)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->4. Показ инфы о исполнителе/группе из википедии, нажатием одной кнопки.
[right][snapback]215330[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteBegin-Spike+Sep 18 2006, 14:11--><div class='quotetop'>QUOTE(Spike @ Sep 18 2006, 14:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->4. Хм, а вот про это я не в курсе. Думаю, можно без проблем сделать при желании. На данный момент нигде не встречал, пусть это будет единственной уникальной фичей Амарок. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
[right][snapback]215340[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
на foo_run (кажется так) можно скрипт повесить<!--QuoteBegin-M?bius+Sep 18 2006, 15:08--><div class='quotetop'>QUOTE(M?bius @ Sep 18 2006, 15:08)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->хм... насчет стабильности я бы поспорил... не помню когда он последний раз вылетал, насчет памяти сегодня гляну сколько он отжирает...
[right][snapback]215347[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Я не спорю, стабильность от версии может зависить. Мне самому амарок сильно нравиться.

<!--QuoteBegin-Spike+Sep 18 2006, 14:11--><div class='quotetop'>QUOTE(Spike @ Sep 18 2006, 14:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Теперь вопрос: есть в амарок KS, ReplayGain, поддержка ASIO? ASIO, наверное, есть, а вот насчет первых двух не уверен.
[right][snapback]215340[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Если ты про работу с различными output-системами (движками) то это у него есть.

[M?bius]

<!--QuoteBegin-Elzor+Sep 18 2006, 14:17--><div class='quotetop'>QUOTE(Elzor @ Sep 18 2006, 14:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Если ты про работу с различными output-системами (движками) то это у него есть.
[right][snapback]215350[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Да к тому же без этих движков, сам по себе он музыку не играет(unix-way в действии, зачем изобретать велосипед, когда уже есть готовая технология)

[Sh0Ck_filE]

Подниму тему обратно. Пусть эхотаг станет нарицательным - посоветуйте человеческий аудиоплеер! Критерии: низкие системные требования/скорость работы/удобство в обращении/побольше форматов поддерживаемых. Амарок отпал - он не тормоз, а стоп-кран. Пока юзаю хммс, кто-нибудь что-то ещё может предложить? :-Ь