Вопрос о логичности построения скрипта

[Spike]

Как я предпологал сначала сделать:
Есть скрипт comments.php где заложены функции управления комментариев. Берем любую, уже заполненную контентом страницу, в которую необходимо вставлять комменты, например statya1.html. В ее конец вставляется форма. По нажатию кнопки "отправить", в comments.php передается всяческая нужная нформация, типа мыло, ник, сайт и само сообщение.

Что делает скрипт. Для добавления: по рефереру вычисляет название страницы - statya1.html, создает (если нету ни одного коммента) или дописывает (если уже есть) в папку base текстовый файл statya1.comment (это все к примеру), туда записывает коммент в формате "ник|||мыло|||сайт|||коммент|||дата_добавления".

Плюс: у каждой статьи свой файл комментов. Минусы: реферер, необходимость дополнительной вставки формы в страницу.

Непонятно, как в таком случае делать просмотр комментов =))). По идее, после формы, нужно вставлять строчку обращения к скрипту для выведения уже существующих комментов.

Как бы логичнее построить схему? Подглядывал в чужие коды - часто в скрытом поле передают переменную id, но ее тогда опять таки вручную нужно прописывать??...

Вот, собственно...

[SiMM]

> Для добавления: по рефереру вычисляет название страницы
Это уже неправильно. Что мешает передавать номер страницы скрытым полем POST-запроса?

> Как бы логичнее построить схему?
Логичнее пользовать БД

> часто в скрытом поле передают переменную id, но ее тогда опять таки вручную нужно прописывать??...
А что на твой взгляд сложнее - записать на страничку скрытое поле с id при помощи PHP, а затем получить его в POST-запросе, или же анализировать REFERER, который никто не обязан тебе посылать (т.е. его может и не быть)?

[Night Angel]

Могу предложить использовать mod_rewrite для того, чтобы не изменялся URL, и всё генерить динамически.

[Spike]

<!--QuoteBegin-SiMM+Mar 16 2005, 13:11--><div class='quotetop'>QUOTE(SiMM @ Mar 16 2005, 13:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А что на твой взгляд сложнее - записать на страничку скрытое поле с id при помощи PHP, а затем получить его в POST-запросе, или же анализировать REFERER, который никто не обязан тебе посылать (т.е. его может и не быть)?
[right][snapback]168331[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Это и не понравилось. Но врубица не могу, как отталкиваться от id, вернее, его уникальности. Т.е. каким образом другой скрипт должен раздавать этот идентефикатор страницам... Не црц же считать по названию =). Базу для страничек что-ли заводить? Хотя...
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Могу предложить использовать mod_rewrite для того, чтобы не изменялся URL, и всё генерить динамически.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
А толку-то...

[Night Angel]

Короче, создай БД и скрипты как надо, напиши скрипт, который отпарсит существующие статьи и загонит в БД и не ипи себе мозг.

Upd:
Вот ещё чё придумал, переименуй всё файлы в .php и повтыкай в них инклюд комментов. Можешь с помощью mod-rewrite сохранить старое расширение.