<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Кстати, на самом деле. В 90% случаев работы (в современном понимании) за компьютером Проводника хватает за глаза.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Я проводником вроде не разучился работать, но люблю всё делать с клавиатуры, а в Total Commander то же самое на порядок быстрее сделаешь.
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>
QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Все детство в TR-DOS'е... какие уж тут иконки <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
У меня тоже так, но когда появилась возможность полностью от доса отказаться, то я от него отказался. Дома практически софта нет которым постоянно пользуюсь чтобы с текстовом режимер работал. Ну не люблю я когда монитор перещёлкивает из режима в режим, да и в окне дос приложения несуразно выглядят. Да, кстати, на счёт TR-DOS. Если разобраться, то ZX-spectrum только в графическом режиме и работает... конечно 256x192@1bit это по сегодняшним временам практически ничто, хотя конечно 1bit это с некоторыми оговорками, но всё же это был графический режим и при этом единственно возможный (где-то я даже что-то вроде виндовса видел для ZX, но уже под эмулятором на IBM <!--emo&:)-->
<!--endemo--> ).
А если разобраться как я попал на Total Commander (тогда ещё Windows commander), то я увидел его у знакомых, когда у меня ещё небыло ничего, кроме ZX-spectrum с дисководом). Вот толгда то я его и запомнил. Как приобрёл себе компьютер первый (ещё 386), только поставил себе Windows тут же начал его искать (тогда ни о каком интернете у нас речи в городе не шло, да и знакомых которые имели IBM практически не было). Когда нашёл, был жудко доволен (тогда у меня уже был 486). Тогда уже версия 4.0 была. Потихоньку отучил себя от Norton Commander/Volcov Commander, за одно и вообще от DOS. Отучил себя от необходимости загружать NC перед стартом Windows). Аналоги для всех консольных приложений находил. Сейчас до сих пор разве что Hex Editor/Disassembler'а не хватает. FAR тоже под руками болтался, только зачем оставаться на консоли, если все приложения Windows.
Сейчас FAR нужен только из-за тех уродов, которые "сверху" заставляют использовать морально устаревшие DOS приложения. (у нас основная прога с которой на работе работают под Clipper'ом, так грузит систему под 100%.... ужас). Да ещё частенько умудряются документы в DOS кодировке присылать для бухгалтерии. Тут конечно легче FARом распечатать.
Голосую всеми руками и ногами за Total Commander! Это моя самая первая программа после установки системы которую ставлю, поскольку очень ускоряет дальнейшую настройку.
P.S. И не говорите мне, что FAR 32 битное приложение. Я знаю. Просто в Windows консоль - это фактически больше на ДОС смахивает (Windows 9x без графической оболочки - это DOS, Windows NT консоль - это вообще эмулятор, а чистой консоли можно сказать что нет). Вообщем консоль для Windows - "чужеродное тело". Вот Linux, да и вообще Unix образные это другое дело.
CSX » Вс авг 24, 2003 4:35 pm 
<!--endemo-->
<!--endemo--> .
<!--endemo--> . Т.к. здесь важную роль играет фактор привычки, и до ТС этому менеджеру еще далеко. Просто он мне больше по руке пришелся <!--emo&B)-->
<!--endemo--> .
.</span></span>
<!--endemo--> 
<!--endemo-->