Пользуетесь ли вы Total Commander?

[Миша Спларов]

Сабж.

[Nordmoon]

Выбрал первый пункт.

[Shelix]

Еще пару недель назад выбрал бы первый пункт без раздумываний, но теперь перешел на линукс и ужасно мучаюсь без любимого файл-менеджера, приходится юзать Midnight Commander. <!--emo&:(--><!--endemo--> Так что, наверное, "Нет возможности, а так бы обязательно пользовался"

[Sh0Ck_filE]

То же, что и Шеликс. Ну нету "там" достойной альтернативы <!--emo&:)--><!--endemo-->

[igorl]

Первый пункт

[Scalder]

Не пользуюсь, почему - FAR <!--emo&:)--><!--endemo--> - вот это по мне <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Strike]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Пользуетесь ли вы Total Commander?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Еще как пользуюсь <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Fedya]

Я проголосовал за 1 пункт, это самый лучший файл-менеджер.

[StayAtHome]

Для меня лучший потому, что я к нему привык. А так -- все-таки есть альтернативы. Например последний Servant Salamander серьезно изменился в лучшую строну. Также еще есть Фрегат -- если б не его глючность, возможно и я б на него перешел. Ну и ФАР, разумеется...
ЗЫ. Просьба ногами не бить -- я проголосовал за п. 1. <!--emo&:)--><!--endemo-->

[Oven]

да дело привычки - я вот привык основную массу операций проводить через окошки, однако иногда - в основном при копировании с сд на жесткий с переименованием - юзаю тотал

[Oven]

мне почему то кажется что пристрастия людей к определенному типу менеджеров напрямую зависит от того с какого времени они начинали юзать комп и пристрастий тех людей, которые им по первости помогали

[StayAtHome]

Возможно, но не всегда -- я, например, специально изучал ТС, попробовав перед этим еще 2-3 менеджера. Никто мне не советовал. Просто подумал, что не зря столько народу хвалит ФАР, и начал искать его аналог с графическим интерфейсом.

[Oven]

2StayAtHome

согласен что категорично заявлять не правильно было, однако многие люди нашли в свое время фар удобным и для них ничего лучше просто уже быть не может - я про это

[Strike]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> мне почему то кажется что пристрастия людей к определенному типу менеджеров напрямую зависит от того с какого времени они начинали юзать комп и пристрастий тех людей, которые им по первости помогали <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Ну мои наставники сидели на 386-х и пользовались Нортоном, они слыхом не слыхивали ни про ТС ни про ФАР, кажется и сейчас сидят на Нортоне <!--emo&:)--><!--endemo--> . WC я открыл для себя сам в 99 году купив диск Реаниматор первой серии там была версия 4.01. Помню он мне понравился из-за удобства работы с архивами - не нужно было ничего прописывать и настраивать.

[sm@rt]

Да нет. Все правильно - кто когда начал пользоваться САМ. Мои наставники пользовались... это не то. Если человек сам начинал с программирования на ассемблере и юникса, и 486 компов вряд ли он сядет за TC, скорее ФАР если под вообще под виндой работает. Те же, кто привык к графическому интерфейсу и "доверяют" ему в отличие от Юниксоидов, которые доверяют только консоли <!--emo&:)--><!--endemo--> то можно юзать и Тотал и другое. Если же человек ваще не программер и отнюдь не продвинутый юзер - то ему Explorer за глаза.