Убил несколько часов и задрочил до посинения свой старенький Panasonic проверяя глюк ещё на трёх х.ёвых (тестовых) дисках:
- один с фильмом 135 Mb, который задран здоровенной кольцевой царапиной. От этого файла WC читает 70 Mb и создаёт на винте соответствующий семидесятимегабайтный файл не выдавая при этом ошибки чтения, а DC после прочтения этого же начального куска выдаёт ошибку чтения, и после подтверждения оператором удаляет временный файл, т.е. ничего на винте не оставляет. Ну, так и должно быть;
- ещё два диска с кучей нечитаемых на моём дисководе файлов. Результат эксперимента следующий:
1. очень хорошая повторяемость глюка,
2. если файл СОВСЕМ НЕ ЧИТАЕТСЯ, то WC выдаёт сообщение об ошибке, т.е. ведёт себя корректно, а если файл НАЧИНАЕТ ЧИТАТЬСЯ, то WC записывает на винт усечённый файл, сколько прочиталось, без какого-либо предупреждения!
Вот пример:
при чтении с одного из этих "тестовых" дисков каталога с плохо читаемыми файлами, из 581 файла WC 54 раза выдал сообщение об ошибке чтения (файлы вообще не считывались), 507 файлов считались полностью и ещё 20 файлов считались частично, он их записал в усечённом виде без какого-либо предупреждения.
DC на все нечитаемые файлы выдал сообщение об ошибке (70 раз) и записал на винт только 511 файлов, которые полностью считались.
Так же я проверил этот глюк у себя на работе (правда только на одном диске с фильмом, другие два диска там читаются полностью) - глюк имеет место быть. Естественно там совершенно другой компутер и другой дисковод, правда операционка и WC те же.
Валико
Может ты ещё отпишешь подробности в буржуйский топик, а то Гислер ответил, но похоже он не проникся, я так понял он это принял за случайность, а может за шутку <!--emo&:D--><!--endemo-->.
P.S. Может кто-нибудь ещё у себя проверит сей глюк, а то может я гоню зря .