TC 7.0 и системные ресурсы

Форум о самом популярном файловом менеджере Total Commander

Сообщение Ilch » Пн ноя 27, 2006 12:19 pm

А может кто-нить пояснить мне, почему при пользовании ТС 6.54 на Athlon 2200+ (ОЗУ 384 Мб)
имеем потребление ОЗУ/Virt.mem = 7 Мб / 5 Мб
та же прога в той же конфигурации, но на PII-300 (ОЗУ 160 МБ)
= 7.5 Мб / 5 Мб (ОЗУ 160 МБ)
т.е. величины примерно одного порядка,
а вот ТС 7.0 public beta 2 в сборке от SamLab в одинаковых конфигурациях
на Athlon 2200+ = 4 Мб / 4 Мб
а на PII-300 = 9 Мб / 6 Мб
т.е. на более мощной машине потребление ресурсов в новой версии коммандера снижено значительно,
а на дохлой, где этих ресурсов и так не хватает, наоборот - имеется сильное увеличение к-ва потребляемых ресурсов?
Разумеется, что размер окна, пользовательские кнопки-менюшки, состояние развернутости окна во всех случаях примерно равны.
ОС на обоих машинах тоже одинаковые - Glamur сборка WinXP от не помню кого.
Ну разве что на мощной машине еще навешаны всякие DotNET 1-3
При проверке оба тотала сидят в соседних папках, но запускаются по очереди. Чтобы друг на друга не влиять.
Non vaginus, non rotes legionus
Ilch
Капитан
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: Вт май 28, 2002 10:25 am
Откуда: Винница
Пункты репутации: 0

Сообщение -=NV=- » Пн ноя 27, 2006 3:00 pm

хз. а чем смотришь? щас смотрел таскменеджером, на одной и тойже машине, свернул развернул, добавил вкладку, закрыл вкладку, открыл сетевой диск, убрал тему ХР. в общем цифры скачут хрен знает как. от 3Мб до 30ти
посмотрел Эйсхелпером - 6м/14м

еще мне кажется может антивирь давать поправку, если разные на машинах
Последний раз редактировалось -=NV=- Пн ноя 27, 2006 3:03 pm, всего редактировалось 1 раз.
<!--coloro:#3333FF--><span style="color:#3333FF"><!--/coloro-->Однажды окунувшись в мир виртуальной реальности, ты можешь навсегда остаться в Глубине, в блистательном городе Диптауне, где люди обретают свободу, или, хотя бы видимость свободы.<!--colorc--></span><!--/colorc--> <a href="http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82+%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=" target="_blank">Лабиринт Отражений</a> Сергей Лукьяненко
-=NV=-
Подполковник
 
Сообщений: 949
Зарегистрирован: Ср дек 08, 2004 1:11 pm
Откуда: Deeptown
Пункты репутации: 0

Сообщение Ilch » Вт ноя 28, 2006 9:01 am

Им самым. Таскманагером. Тады попробую чё нить иное. А антивирь один и тот-же. Аваст хоум. По осуществлении сообщу.
Non vaginus, non rotes legionus
Ilch
Капитан
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: Вт май 28, 2002 10:25 am
Откуда: Винница
Пункты репутации: 0

Сообщение SunSeth » Вт ноя 28, 2006 3:09 pm

ё-маё ! у себя глянул и прозрел - (PIV-2.4 (ОЗУ 512 МБ) ТС 7.0 public beta 2 (крякнутый exe) = 35 Мб/126 Мб о_O Смотрел через PROWiSe Manager 1.8
<span style='color:gray'>life.exe /?</span>
SunSeth
Майор
 
Сообщений: 473
Зарегистрирован: Чт янв 23, 2003 3:43 pm
Откуда: Луцк
Пункты репутации: 0

Сообщение Ilch » Чт ноя 30, 2006 1:04 pm

Да подглючивает этот PROWiSe. У меня тоже получились цифры несуразные. Если сложить все объемы виртуальных и реальных памятей всех запущенных приложений, то получаются цифры, которые в разы превосходят реально имеющееся в моей машине. Типа оперативки занято около 800 метров при имеющихся 160, а в файле подкачки якобы занят гиг, хотя весь файл - метров триста.
Non vaginus, non rotes legionus
Ilch
Капитан
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: Вт май 28, 2002 10:25 am
Откуда: Винница
Пункты репутации: 0

Сообщение Ilch » Чт ноя 30, 2006 1:47 pm

А вот инфо от System observer 1.0 и от MemMonitor 1.2 полностью соответствует значениям от штатного - ну, с расбросом в 5%. Или они все из одного системного источкика питаются, что ли...
Non vaginus, non rotes legionus
Ilch
Капитан
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: Вт май 28, 2002 10:25 am
Откуда: Винница
Пункты репутации: 0


Вернуться в Total Commander

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron