Ты как-то забываешь, что прежде чем открыть какую-то упаковку из инета нужно ее на вирусы брякнуть.
Я об этом помню, но нет надобности запускать антивирус, если ты знаешь, что твой вьюер не запустит никакого "вражьего" кода из этого файла.
Потом, согласись, что когда работешь с десятком документов, то 10 открытых документов жрут до хрена ресурсов. Просмотрщик все же меньше.
Согласен, меньше. Я этого не отрицал.
это еще и гарантия от редактирования файлов, которые нужны только для просмотра
...
Ведь недаром в WC сделан просмотрщик.
И это правильно.
И посмотри тему форума. Люди ищут просмотрщик полнофункциональный. Word, но меньшим размером и быстрее.
Прежде всего, в теме нет ни слова, что люди ищут полнофункциональный просмотрщик.
Я не против просмотрщиков вообще. Я против того, который от M$ ибо:
1) он тоже толстый - ты сам это заметил;
2) теже security holes, что и в Word'e (Excel'e и т.п.)
3) must die (это уже шутка <!--emo&:D--><!--endemo-->).
Почему бы не использовать другие просмотрщики, которые в этом топике предлагаются? Ты можешь сказать, что в твоём случае это не подходит, ибо Ctr+C/Ctrl+V из них вносят искажения (теряется форматирование и т.п.). Да, возможно. Задачи бывают разные. В таких случаях как твой эти MS просмотрщики могут быть полезными. Но: неужели нет вьюеров, которые хотя и показывают не WYSIWYG (what you see is what you get), но всё же копируют в буфер обмена оригинальное содержимое документа?
А если боишьсяся вирусов, что ж ты как-то Инетом не игнорируешь? То-то, братка.
Вопрос не именно во мне. Кто-то боится, кто-то нет, кто-то осторожен, кто-то нет, кому-то везёт, кто-то залетает. Не в этом дело. Я ведь писал о привычках и ожиданиях. Человек привык и ожидает, что вьюер безопасен. Вот это я имел ввиду. Ты знаешь где можно заразиться и когда и какие файлы надо проверить на вирусы. И тут user (даже "продвинутый") может залететь ибо его с детства учили - F3 это безопасно.