Elzor » Ср авг 17, 2005 8:17 pm
<!--QuoteBegin-DruiD+Aug 18 2005, 00:38--><div class='quotetop'>QUOTE(DruiD @ Aug 18 2005, 00:38)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->да? А зачем ставить винрар? У меня его нету.
[right][snapback]183235[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->А у меня есть. По многим причинам.
<!--QuoteBegin-DruiD+Aug 18 2005, 00:38--><div class='quotetop'>QUOTE(DruiD @ Aug 18 2005, 00:38)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->а к scdwriter прикрутить нельзя? То есть все как сейчас создал проект, нажал запись. Запустился scd, плагин передал ему нужные файлы, нашел его окно, нажал нужные кнопки. . Кстати, а не ли портированного cdrecord для винды? Хорошо так с ключами работает...
[right][snapback]183235[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Объясняю, почему нера.
1. На настоящий момент это наиболее разработанная и безглючная программа для записи.
2. Очень не хотелось выяснять откуда глюки: сам напортачил или это ошибка движка...
3. API открыто для некомерческого использования.
4. Nerо (в xUSSR по крайней мере) уже стоит на большинстве wintel-машин.
5. API довольно неслабо документировано (хотя чувствуется что документация переводилась с немецкого на английский)
6. Хоть диски пишет в конечном итоге нера, но загружается она не полностью, только функциональная часть. Если ты думаешь что я программно нажимаю на какие-то ее кнопки, ты ошибаешься. <!--emo&:lol:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img]<!--endemo-->
7. Нера - наиболее функционально полная. То что плагин имеет пока только ограниченную функциональность - это только потому, что сразу насытить его всеми функциями я не могу. Будет глюк на глюке. Все самому тестировать я не могу - я пишу один, и каждое тестирование - это цикл запись-стирание RW.
Есть еще два десятка причин, типа размера плагина, личные симпатии и пр. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Насчет scdwriter. Создай проект, загони в него файл и попробуй переименоватьего уже в проекте. Получилось? Если авторы это дело исправят и научат принимать в scdwriter в качестве параметра файл с ДВУМЯ списками файлов (кому интересно что я имею в виду пускай посмотрят файл neropanel.np в папке моегоплагина), то плагин получится автоматически.
Насчет cdrecord: может я и ошибаюсь, но по моему она способна только жечь уже готовый iso-образ на болванку. Кто будет создавать этот образ.
Насчет иных движков: долгое время размышлял над nerocmd (если бы остановился на нем, получился бы аналог фаровского плагина). Причина по которой отказался от него такая же как у scdwriter. Смотрел еще несколько движков. Либо глючные, либо платные, либо без документации либо все это вместе... Стандартная WINXP писалка отпала из-за необходимости работы с ней возиться с COM-интерфейсами и пр.
Неужели при работе с плагином не было никаких ошибок/глюков. Или никто еще не пробывал, а сразу критиковать пошли?
<span style='color:purple'>
Люди не знают, что лисы умеют лазить по деревьям, если очень сильно захотят. Вот белки - те знают.</span><span style='color:gray'> (с) П.Бигл</span>
--------------------
<a href='http://foobar2000.ru/forum/' target='_blank'>Новый Оффорум Foobar2000</a>
--------------------
<a href='http://wincmd.ru/download.php?id=neropanel' target='_blank'>Neropanel</a> - плагин для записи CD из TC, используя NeroAPI <a href='http://www.fforum.ru/index.php?showtopic=19193&hl=' target='_blank'>обсуждение плагина</a>
--------------------
<a href='http://www.spikelee.fatal.ru' target='_blank'>
</a>