Будущее DVD - посмотрел и выброси.........

[An@t0ly]

2RAVen42
Пральна. Вот их и ипать за копирайты по полной. А для своих (как фар или лайэлой) бесплатно.
Пускай подавятся буржии хреновы.
Пардон за лексику, но это уже просто ни в какие рамки не лезет.

[dAnIK SeNT]

2RAVen42, An@t0ly
Копирайт - это не когда ты заявляешь, что продукт твой <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Заявление о том, что продукт твой называется авторским правом и является, по российскому законодательству правом неотчуждаемым (его нельзя, к примеру, продать, или передать).
К значку © и слову "copyright" это никакого отношения не имеет.

(формулировка совершенно кривая с юридической точки зрения, но, надеюсь, смысл понятен <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->)

[An@t0ly]

2dAnIK SeNT
Слушай, ну зачем самому себе противоречить?
<!--QuoteBegin-dAnIK SeNT+Oct 7 2005, 22:37--><div class='quotetop'>QUOTE(dAnIK SeNT @ Oct 7 2005, 22:37)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->авторским правом
[right][snapback]188010[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
и
<!--QuoteBegin-dAnIK SeNT+Oct 7 2005, 22:37--><div class='quotetop'>QUOTE(dAnIK SeNT @ Oct 7 2005, 22:37)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->слову "copyright"
[right][snapback]188010[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
А по-твоему copyright это не авторское право?
Открой словарь англо-русский и прочитай, что означает слово "copyright". Думаю ты удивишься своей неправоте.

[dAnIK SeNT]

<!--QuoteBegin-An@t0ly+Oct 7 2005, 23:41--><div class='quotetop'>QUOTE(An@t0ly @ Oct 7 2005, 23:41)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А по-твоему copyright это не авторское право?
Открой словарь англо-русский и прочитай, что означает слово "copyright". Думаю ты удивишься своей неправоте. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
[right][snapback]188011[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Угу, посмотрел в Лингво.
Убедился в полнейшей юридической безграмотности товарищей - составителей этого дела. Ещё большие ламеры чем я.
Они, кстати, про intellectual property right (понятие, которого в принципе не существует в законодателстве, ни в американском, ни в российском) тоже понаписали много, что очень симпатично (и симптоматично!) дополняет картину...

Copyright = право издания, перепечатки, копирования.
авторское право = авторское право, оно к праву копирования относится лишь косвенно.

Копирайт может быть передан или продан, навсегда или на время.
Авторское право не может быть ни продано, ни передано.

Короче, словарь гонит по полной программе.
Причём, подозреваю, что гонит отнюдь не случайно. Читай 1984 <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->

[SpideRus]

Может они начнуть в тюрьму сажат тех кто посмотрел диск взятый у друзей? Помоему это полный маразм. Они там что с ума посходили или только спят и просыпаются от кошмарных снов, по поводу того сколько людей посмотрело диск взятый у друзей.

[An@t0ly]

<!--QuoteBegin-dAnIK SeNT+Oct 7 2005, 22:57--><div class='quotetop'>QUOTE(dAnIK SeNT @ Oct 7 2005, 22:57)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Copyright = право издания, перепечатки, копирования.
авторское право = авторское право, оно к праву копирования относится лишь косвенно.
[right][snapback]188013[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Я тебя еще и в первый раз понял, что ты имел ввиду.
Все ты правильно сказал (во второй раз)
<!--QuoteBegin-dAnIK SeNT+Oct 7 2005, 22:57--><div class='quotetop'>QUOTE(dAnIK SeNT @ Oct 7 2005, 22:57)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Убедился в полнейшей юридической безграмотности товарищей - составителей этого дела.
[right][snapback]188013[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Они не ламеры, а дебилы - разные понятия.
А те кто им это поручил, еще большие... Их вообще нужно стерилизовать и вывести в Антарктику к пингвинам отмораживаться.<!--QuoteBegin-SpideRus+Oct 7 2005, 23:02--><div class='quotetop'>QUOTE(SpideRus @ Oct 7 2005, 23:02)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Может они начнуть в тюрьму сажат тех кто посмотрел диск взятый у друзей? Помоему это полный маразм. Они там что с ума посходили или только спят и просыпаются от кошмарных снов, по поводу того сколько людей посмотрело диск взятый у друзей.
[right][snapback]188016[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Думаю их больше пугает тот факт, что диск с фильмом, который они дали своим друзьям, пошел по рукам и теперь чтоб его вернуть им надо всех пересадить обвинив в пиратстве. Я скоро начну уважать этих пацанов (пиратов), особенно тех, кто не подымет цены на ломаные проги.

[Terrogen]

2An@t0ly
Ненада лингву дебилами называть и к пингвинам их ненада - я вчера поставил честно скачанную 11-ю версию, как словарь она очень хороша.

[dAnIK SeNT]

<!--QuoteBegin-Terrogen+Oct 8 2005, 00:21--><div class='quotetop'>QUOTE(Terrogen @ Oct 8 2005, 00:21)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ненада лингву дебилами называть и к пингвинам их ненада <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> - я вчера поставил честно скачанную 11-ю версию, как словарь она очень хороша.
[right][snapback]188022[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Оффтоп: @%#$@%# бога душу мать!
Только что десятую скачал...
Делись уж теперь ссылкой...

<!--QuoteBegin-An@t0ly+Oct 8 2005, 00:11--><div class='quotetop'>QUOTE(An@t0ly @ Oct 8 2005, 00:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Я тебя еще и в первый раз понял, что ты имел ввиду.
Все ты правильно сказал (во второй раз) <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
[right][snapback]188019[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Перечитал - действительно кривовато сказал <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Я просто пытался пояснить Рэйвену, что копирайт - он, вообще-то, не для обозначения авторства, а для других целей <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[Terrogen]

2dAnIK SeNT
жесткий оффтоп
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->@%#$@%# Делись уж теперь ссылкой...<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Фу, Даня, такие слова знаешь ты... В локалке брал, перезалил к себе

[An@t0ly]

<!--QuoteBegin-Terrogen+Oct 7 2005, 23:21--><div class='quotetop'>QUOTE(Terrogen @ Oct 7 2005, 23:21)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ненада лингву дебилами называть и к пингвинам их ненада
[right][snapback]188022[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Да при чем тут Лингва. Я против нее не имею ни чего, а вот против тех, кто придумал ипать за копирайты - да.2Terrogen
Делись локалкой

[tkvkuyfyit]

2dAnIK SeNT
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Есть три совершенно различных механизма - копирайт, патенты и торговые марки. Все три были созданы с разными целями. Каждый защищается собственным набором законов.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Ну объединили условно три вида объектов права в одну категорию на основании того, что все они относятся к нематериальной собственности. В чем проблема-то?
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Подразумевается, что информация, идеи и мысли могут являться собственностью. Идея шизофреническая, однако уже была успешно внедрена в общественное сознание.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->С мыслями и идеями ладно. Но ведь "информация" - это очень широкое понятие. Разве статьи или базы данных - это не информация? А ведь они могут являться собственностью.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Главная претензия к копирайту - он защищает интересы корпораций в ущерб интересам
общества.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Не мог бы для тупых пояснить на простеньком примере, как это происходит?

[dAnIK SeNT]

<!--QuoteBegin-tkvkuyfyit+Oct 9 2005, 09:10--><div class='quotetop'>QUOTE(tkvkuyfyit @ Oct 9 2005, 09:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ну объединили условно три вида объектов права в одну категорию на основании того, что все они относятся к нематериальной собственности. В чем проблема-то?
[right][snapback]188077[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
В том, что на этом строится доказательства.
Ко всей "интеллектуальной собственности" применяют рассуждения, имеющие какой-то смысл только по отношению к конкретному виду.
Да и вообще - нефиг объединять вещи, которые имеют больше различного, чем общего.
<!--QuoteBegin-tkvkuyfyit+Oct 9 2005, 09:10--><div class='quotetop'>QUOTE(tkvkuyfyit @ Oct 9 2005, 09:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Не мог бы для тупых пояснить на простеньком примере, как это происходит?
[right][snapback]188077[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ну, если сходу, то вот:
1. Компания Adobe защищает свои форматы файлов неким закрытым алгоритмом, уверяя клиентов в его надёжности. В реальности алгоритм содержит критические уязвимости, позволяющие легко расшифровать защищённый файл (неизвестно - по недосмотру, или вследствие умысла). Т.е. граждане, доверившиеся этой компании оказались обманутыми.
Более того - гражданин, продемонстрировавший уязвимость попадает под суд (т.к. демонстрация уязвимости формально есть взлом - нарушение авторского права). Проводит за решёткой около 2 лет.
2. Аналогичная ситуация с компанией Cisco. Только здесь уязвимость была гораздо более глобальная, с гораздо более серьёзными последствиями (дыра во всех без исключения устройствах Cisco, позволявшая злоумышленнику получить доступ к устройству из внешней сети). В этот раз до суда не дошло - гражданина, обнаружившего уязвимость, заставили уничтожить все копии своего доклада и дать подписку о неразглашении, пригрозив судом по той же "копрайтной" статье.
При этом материалы, само собой утекли (а может быть кто-то просто повторил "открытие" упомянутого гражданина). В результате информация об уязвимости оказалась в руках злоумышленников, а в руках сисадминов - нет.
3. Я покупаю диск с игрой/фильмом, он раскалывается в приводе. Т.к. диск защищён мега-защитой, копию сделать я не мог (да и если не защищён - копии делать незаконно!) => я вынужден покупать игру/фильм ещё раз.
4. Граждане, не имеющие возможности читать бумажные книги (к примеру, в связи с плохим зрением, или просто с занятостью) с удовольствием бы прочитали некоторую книгу на компьютере с синтезатором речи/кпк, если бы книга была доступна в свободно конвертируемом формате. Но по соображениям копирайта размещение книги в этом формате - незаконно.

Т.е. копирайт для конечного потребителя - огромной массы людей несёт исключительно неудобства, проблемы и неприятности. Кроме того, оказывает плохое влияние на атмосферу информационного пространства в целом, ограничивая прохождение информации.
"Плюшки" же с копирайта собирают медиа-корпорации.

[Terrogen]

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> Я покупаю диск с игрой/фильмом, он раскалывается в приводе. Т.к. диск защищён мега-защитой, копию сделать я не мог (да и если не защищён - копии делать незаконно!) => я вынужден покупать игру/фильм ещё раз.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Лично отправлял человеку на Украину копию Чессмастера английского - акелловский у него треснул, а там старфорс был... Короче, не все могут позволить себе покупать лицензию одной и той же гамы дважды. Теперь товарищ рубится в нете с пиратки крякнутой, с нормальным NoCD, только ключик ввёл оригинальный, и х.. забил на акеллу. Ситуация более чем бредовая.
Вывод - давить.

[An@t0ly]

<!--QuoteBegin-Terrogen+Oct 10 2005, 01:59--><div class='quotetop'>QUOTE(Terrogen @ Oct 10 2005, 01:59)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Ситуация более чем бредовая.
[right][snapback]188118[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Ситуация типиная. И чем дальше, тем типичнее. К сожалению.<!--QuoteBegin-Terrogen+Oct 10 2005, 01:59--><div class='quotetop'>QUOTE(Terrogen @ Oct 10 2005, 01:59)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Вывод - давить.
[right][snapback]188118[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Кого? Тех кто гамается в пиратку или тех, кто ставих СтарФорс?
Если второе, то да.
Блин, да я бы первый купил лицензию без этого СтарФорса пускай даже за цену в два раза выше пиратской... А никто этого не понимает.
Для меня первые косморэйнджеры более дороги, чем вторые из-за того, что они были без старфорса и за это им вечная память. A Акеллу и 1С vzad за такие вещи.

[tkvkuyfyit]

2dAnIK SeNT<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Т.е. копирайт для конечного потребителя - огромной массы людей несёт исключительно неудобства, проблемы и неприятности.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->Да, несет, никто не спорит. Но про сторожа на проходной, таможенника с собакой или патрульного мента из ППС тоже можно сказать, что они "огромной массе людей несут исключительно неудобства, проблемы и неприятности".
А ты что предлагаешь? Вообще все копирайты отменить? Чтобы все нахаляву было?