Филосовский вопрос

[Sh0Ck_filE]

Выбор, выбор... Вот сегодня выборы были. Значит, есть он - выбор-то этот!

Ну а ежли оглядеться, то можно увидеть более другую, я б даже сказал - диаметрально противоположную точку зрения.

p.s. Здесь должно было быть что-нибудь про пидорасов, но я так и не придумал, как их связать с темой.
p.p.s. Придумал! "Выборы-выборы, кандидаты - пидоры!"
p.p.s. тему можно сливать.

[Magister]

Выбор есть всегда, но не всегда он очевиден, ещё реже - легок и приятен.

[flaksman]

Помоему из вопроса о том есть ли выбор или нет, встрял другой вопрос, нужна ли религия? И в том перед каким именно, выбором мы стоим когда выбираем себе религию? Тем более что подавляющее большинство ее не выбирало
Так вот, путать и мешать эти две идеи, просто невозможно. ТаКак любая религия подрозумевает под собой повеновение тем или иным убеждениям. Потому это никак не может быть индикацией на наш вопрос.
А насчет того есть ли он или нет(выбора), все относительно.
Филосовски могу заявить, да есть. Мы распорежаемся чем то, чем в конечном итоге не распорежается никто - Наша жизнь. Мы в праве прекратить ее когда нам это вздумается. Никто не задумывался, почему религия так против самоубийства? Да потому что она ни в каком виде не сможет забрать это право. Вот и все.
Исходя из этого, могу точно сказать, выбор есть, был, и будет! Вопрос только в том, чем мы готовы пожертвовать ради того или иного выбора

[Andrew]

В самом первом посте у девченки был выбор. Сам факт что перед ней поставили вопрос так, что она оказалась в состоянии иллюзии того что есть только два пути: или согласиться или аргументировать. Это и было манипуляцией над понятиями выбора. На самом деле у нее был и другой выбор! Но он был не столь очевиден.

Один из вариантов: Необходимо было сказать что СЕЙЧАС я не готова привести четкие агрументы и т.п. Вроде и не отмазка, но и ответ не менее достойный чем высосанные из пальца аргументы. Ответить на вопрос четко и аргументировано зачастую сложно, не имея заготовки или обдуманного плана.

Не менее интересный вариант: Заставить собеседников самих приводить аргументы, в которых она быстро нашла бы уязвимости и смогла бы контратаковать. Этот метод требует во-первых наглости и тактичности, чтобы перевести стрелку, а во вторых большой скорости мышления, чтобы оперативно искать уязвимости. И еще не помешает тактика, чтобы после долгих деферамб собеседника привести аргумент за пару секунд, который разрушит теорию, разъяснение которой заняло пару часов...

Есть моменты в жизни когда создается иллюзия отсутствия выбора. Особенно они связаны с ограничениями в законодательстве и в перечне предоставляемых услуг и товаров. И тут включается в дело обычный калькулятор, который тупо скажет тебе сколько стоит то, что тебе действительно необходимо. А дальше - выбор.

[sm@rt]

Не хватает завершающего поста.

"Вы прослушали обсуждение сферических коней в вакууме"

[Magister]

Кстати, буквально позавчера снова были выборы!!!

[Dark Hobbit]

Так был ли у <strike>девченки</strike> народа выбор?

[Magister]

Dark Hobbit, ну что-то же выбрали.

[Dark Hobbit]

А кто-то сомневался, что будет иначе?

Я единственный раз удивился, когда узнал, что вместо Иванова товарищ Пэ поставил Медведа.

[sm@rt]

А кто-то сомневался, что будет иначе?

Да, мама Медведева нервничала, об этом весь инет знает

[Magister]

<a href="http://www.fforum.ru/index.php?showtopic=14797&st=700&gopid=230554&#" target="_blank">http://www.fforum.ru/index.php?showtopic=1...id=230554&#</a>