Анна Качкаева: ... Как вам кажется, каким будет ближайший год-полтора?
Никита Михалков: Да мне ничего не кажется. Я в ужасе от того, что... предполагаю, что уйдет Путин. Вот и все. Тупо в ужасе.
Анна Качкаева: А от чего это? Расскажите нам об ужасе.
Никита Михалков: А потому что на сегодняшний день коней... вообще коней на переправе не меняют, а на сегодняшний день – тем более не меняют. И только-только сейчас, постепенно и он начал ощущать, так сказать, масштабы страны, и страна начала ощущать, что у этой страны есть лидер. И на сегодняшний день идти на поводу только потому, что «это, видишь ты, так полагается», я считаю, что для России это - катастрофа. Потому что четыре года – это не срок, и даже восемь лет – это не срок. Потому что если страна имеет на сегодняшний день человека, которому она доверяет, то продолжать экспериментировать, подкидывать на орла-решку судьбу такой страны, как Россия, - это катастрофа.
Я уже говорил вам, что в Америке после выборов меняется только фотография жены и ребенка на столе президента, а все остальное остается так же. Нет опасности у американцев, что они проснутся завтра с алыми стягами в Нью-Йорке. Они все равно останутся, так сказать, звездно-полосатыми. А у нас есть такая опасность. Мало того, мы строим, к сожалению, весь свой пиар и подаем себя только, как правило, на том, чтобы обгадить того, кто был до тебя, сказав: «Вы что, с ума сошли?! Вот, смотрите, я вам дам новую жизнь».
Анна Качкаева: Так ведь это же проблема. Отчего же нельзя было сделать так, чтобы была некоторая конкуренция? Все сделано для того, чтобы площадка была зачищена. Так вот и выбрать там некого. Всегда любим только одного начальника.
Никита Михалков: Любим – не любим... Я говорю про себя. Вот я говорю про себя. На сегодняшний день я совершенно уверен в том, что вот только потому, что так полагается – ставить под угрозу благополучие такой страны, как Россия, - это, на мой взгляд, мягко говоря, недальновидно. Я не знаю – как, я не знаю, каким образом это можно сделать, я не знаю, в чем будет лукавство или не лукавство. Я знаю одно – что на сегодняшний день стабильность, которая движется, которая только-только возникла, и самосознание, которое только-только возникло... А самое главное, ведь в чем была гигантская ошибка предыдущих руководителей. Она заключалась в том, что они не ощущали масштаба страны, не ощущали. То ли это взгляд и психология человека, руководящего областью или краем, но вот этого масштаба гигантского дыхания страны не ощущали.
Анна Качкаева: Откуда же этот заместитель мэра-то появился?.. И потом, вы сейчас сами себе противоречите. Потому что вы только что сказали, что традиционная русская забава – ругать всех тех, кто был после. Чего вы их теперь вспоминаете дурным словом?
Никита Михалков: Я не поминаю дурным словом. Я говорю о трагедии. Я же ничего плохого о них не сказал. Проблема заключается в том, что миросозерцание ограничено – вот и все, что я сказал. А на сегодняшний день, на мой взгляд, когда... Как сказал Линкольн: «Можно обманывать весь народ некоторое время, можно обманывать часть народа все время, но весь народ все время обманывать нельзя». И на сегодняшний день то, что мы вот сейчас, вот это ощущение того, что есть человек, который по-настоящему думает не столько о себе... Ведь это же потрясающая вещь, когда человек задает себе вопрос: для чего он сюда Богом назначен, почему он сюда пришел, ради чего? Ради того, чтобы доесть то, что недоели другие? И для того чтобы что-то сделать? Поэтому я и говорю, что это моя субъективная точка зрения абсолютно, я никому ее не навязываю. Я знаю, что сейчас огромное количество людей скажут: «Да вы что?! У нас – демократия. Все, хватит. А еще через четыре года он может опять прийти...». Вот эта чехарда для России неприемлема. Недаром в России существовала власть, так сказать, которая передавалась по наследству. Не по тому, что «аж ты, царь-батюшка, и вот мы такие патриархальные». А потому что ответственность отца перед своим сыном была за то, какую страну он ему оставит. Это принципиально важный момент.
<a href="http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/12/22/20061222200011883.html" target="_blank">Интервью</a>