А теперь страшно?.......

[sm@rt]

2Elzor<!--QuoteBegin-Elzor+Oct 28 2005, 20:49--><div class='quotetop'>QUOTE(Elzor @ Oct 28 2005, 20:49)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->вполне хватает времени подготовится[right][snapback]189942[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Раздать все долги, одеться в чистое )

[sm@rt]

Скорую гибель человечеству пророчат окаменелости?

Анализ остатков ископаемых свидетельствует о том, что циклический процесс массового исчезновения видов на Земле повторяется каждые 62 млн. лет с точностью плюс-минус 3 млн. лет. Последний раз событие этого ряда - гибель динозавров - произошло 65 млн. лет назад.

Как сообщает британская Guardian, исследование группы ученых из Калифорнийского университета в Беркли, опубликованное в мартовском выпуске журнала Nature, является уникальным, поскольку охватывает последние 500 млн. лет земной истории. Ученым удалось уточнить хронологию циклов исчезновения земной флоры и фауны морских видов, окаменелости которых сохранились намного лучше, чем их наземных «собратьев».

«У нас не осталось сомнений в наличии данного цикла, - говорит профессор Джеймс Киршнер (James Kirchner), который уже много лет занимается этой проблемой. – Хуже всего то, что мы до сих пор не можем установить причину катастроф, которые в прошлом приводили к массовой гибели динозавров и тысяч иных видов животных. Совершенное открытие – удивительное, неожиданное и необъяснимое».

Вывод о строгой цикличности фатальных для всего живого событий – настоящая сенсация, ибо до сих пор считалось, что периодическая массовая гибель флоры и фауны на Земле являлась следствием случайных, но не систематически повторяющихся событий космического масштаба – например, столкновений Земли с гигантским астероидом или кометой. Теперь же установленная периодичность явления заставляет призадуматься над истинными его причинами – тем более, что последнее вымирание видов произошло 65 млн. лет назад. То есть даже с учетом «успокаивающей» погрешности в 3 млн. лет человеческому виду уже в ближайшем (по геологическим меркам) будущем угрожает смертельная опасность. Так, во время катастрофы пермского периода (около 250 млн. лет назад) с лица Земли исчезло более 70% всего живого.

Ричард Мюллер (Richard Muller) и его ученик Роберт Роде (Robert Rohde), авторы опубликованной в Nature статьи, выдвигают следующие возможные гипотезы. Во-первых, полагают они, периодическое прохождение Солнечной системы через одно из облаков газа в Галактике может вызывать резкие климатические изменения на Земле, несовместимые с существованием некоторых видов, сформировавшихся в других условиях. Во-вторых, Ричард Мюллер еще двадцать лет назад предположил, что у Солнца может существовать спутник – карликовая звезда, которой он дал имя «Немезида». Каждые 62 млн. лет она приближается к нам на расстояние, достаточное, чтобы возмутить орбиты комет во внешней части Солнечной системы, так называемом облаке Оорта, и направить их во внутренние области Солнечной системы, подвергая нашу планету настоящей «бомбардировке». Правда, здесь тоже возникает множество сомнений – расчеты показали, что существование двойной системы с таким большим орбитальным периодом будет нестабильным. Согласно третьей гипотезе возможно наличие геофизического механизма неизвестной пока природы, периодически порождающего всплеск вулканической активности на Земле. Массовый выброс пепла может вызвать резкое и длительное снижение температуры со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В своем исследовании ученые использовали список морских ископаемых организмов объемом 560 страниц, составленный 14 лет назад известным палеобиологом из Чикагского университета Дж. Джоном Сепкоски-младшим (J. John Sepkoski Jr.). В них сам Сепкоски, скончавшийся пять лет назад, полагал, что цикличность развития морских организмов повторяется с периодичностью 26 млн. лет. Мюллер и Роде показали, что цикл 62 млн. лет проявляется несравненно более четко, хотя и они отметили признаки наличия циклов с периодичностью около 140 млн. лет.

«Мы обязаны рассмотреть все мыслимые объяснения, чтобы понять причину этого таинственного и рокового цикла расцвета жизни на планете и последующей ее гибели, - считает г-н Мюллер. – Пока что это нам не удалось. И это нужно сделать немедля – хотя и не впадая при этом в панику».

<a href='http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/03/17/175974' target='_blank'>cnews</a>

Oh no! We all gonna die like reptiles! <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[sm@rt]

А вот тут, товарищи, уже не до шуток.
Слишком реально. Может сроки +- но цель именно эта.

РОССИЮ УНИЧТОЖАТ В 2015 ГОДУ

Эксперты межфракционной группы Госдумы "Россия — исламский мир: стратегический диалог" насчитали 47 угроз России и исламскому миру. Об этом заявил сегодня депутат Госдумы Шамиль Султанов.

По его словам, "России объявлена война: она должна быть уничтожена в 2015 г. и разделена на ряд мини-государств, которые будут интегрироваться в западную цивилизацию". Поэтому так называемый "диалог цивилизаций является ложью, так как на планете господствует лишь одна цивилизация — западная", полагает депутат Госдумы.
Также и внутри России, даже в Кремле, есть люди, которые хотят разделить Россию, сказал Султанов. Депутат также считает, что на Западе есть силы, которые хотят сменить режим в нашей стране и поставить своего президента, чтобы он провел предпродажную подготовку России. Кроме того, он считает, что война также объявлена и исламу. По мнению Султанова, проблемой для Запада является не исламский фундаментализм и экстремизм, а цивилизация ислам, которая не позволяет делать из своих женщин проституток, и где до сих пор сохраняется наказание за гомосексуализм.
Депутат также отметил, что в нашей стране существуют определенные группы, которые настроены ксенофобски и считают, что ислам является врагом России. Они, по утверждению Султанова, также находятся во власти, но пока молчат, т.к. президент России говорит о стратегическом альянсе с исламским миром.

<span style='color: #999999'>Добавлено([mergetime]1131461390[/mergetime]):</span>
Забыл источник: <a href='http://president.org.ua/news/news-77677' target='_blank'>http://president.org.ua/news/news-77677</a>

[Shiko]

вчера видел кусок передачи в которой говорилось, что в России планомерно разваливают ПРО и Стратегически важные ракетные заводы, что нормально запустившаяся ракета это уже нечто необычное. В тоже время Америка симает кольцо про над Россией, более того, уже вся Россия у них под колпаком.

[Маклаут]

<!--QuoteBegin-sm@rt+Nov 8 2005, 21:49--><div class='quotetop'>QUOTE(sm@rt @ Nov 8 2005, 21:49)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Об этом заявил сегодня депутат Госдумы Шамиль Султанов.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Он просто противник идеи, которой Россию хотят разделить на регионы (нечто подобное штатам). А для достижения цели любые методы хороши <!--emo&;)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif[/img]<!--endemo-->
<!--QuoteBegin-Shiko+Nov 9 2005, 10:25--><div class='quotetop'>QUOTE(Shiko @ Nov 9 2005, 10:25)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->В тоже время Америка симает кольцо про над Россией, более того, уже вся Россия у них под колпаком.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Даже такие...

А вообще помоему Россия недавно производила испытание новой ракеты, которая не достяжима для современных систем ПВО.

[Shiko]

а ты в курсях что всё это хозяйство практически не проплачивают, и з\п у сотрудников НИИ и разработчиков не более 250-300 буказавров. И что может после этого быть создано?

[sm@rt]

2Маклаут Погодь. Я понимаю полит направлености и все такое.
Но ты НЕ СОГЛАСЕН с материалом? Или просто чтоб придраться?
Да. Недавно испытывали ракету. Амсовские ПРО ее поймать не в состоянии. Но соль не в этом.
Если все же считаешь, что материал не верен - читай Религию Денег.

[sm@rt]

Вот блин, уже и напугать народ нечем. Никаких тебе обещаний катастроф, конца света... Куда катится этот мир? Еле надыбал.

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Мировой океан пожирает сушу</span>

Согласно исследованиям ученых из Ратгерского университета (Rutgers University), уровень мирового океана повышается в последние два столетия в два раза быстрее, чем в прежнюю эпоху – скорость достигла 2 мм в год.

...

Если эта тенденция сохранится, через 13 лет уровень мирового океана поднимется на 2,5 см.Полученные данные – свидетельство изменений климата Земли, происходящих в последнее время, утверждают ученые.


<a href='http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/29/192418' target='_blank'>Источник</a>

[sm@rt]

Ура! Еще есть! Поздравляю! Мы все обречены...
<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>
Глобальное потепление уже не остановить</span>

Прогнозы изменения климата на Земле вследствие промышленной деятельности становятся все мрачней – согласно последним данным, процесс разогрева атмосферы уже не остановить, даже если внезапно прекратить промышленные выбросы вообще.

Как сообщает New Scientist, даже если человечество завтра перестанет сжигать уголь и нефть, количества уже находящихся в атмосфере так называемых «парниковых» газов достаточно, чтобы глобальное потеплениие атмосферы и повышение уровня мирового океана продолжалось, по крайней мере, на протяжении последующих ста лет.

[...]

Вывод о том, что человечество уже прошло критическую точку в нарушении естественного теплового баланса, был сделан в результате компьютерного моделирования тепловой инерции мирового океана в планетарном масштабе, проведенного двумя группами Национального Центра Атмосферных Исследований (NCAR), город Боулдер, штат Колорадо. Исследователи предположили, что, поскольку мировой океан определяет глобальные климатические условия на Земле, температурные изменения происходят с некоторой задержкой, так как океаны разогреваются и охлаждаются медленнее, чем атмосфера.

[...] Фактически мы до сих пор в полной мере не ощущаем последствий загрязнения атмосферы, которое постепенно накапливалось в течение второй половины 20 века, из-за тепловой инерции океанов

[...]

[...] следующий вывод: даже при теперешнем уровне содержания парниковых газов, что предполагает жесткое соблюдение Киотского протокола, к 2100 г. средняя температура на Земле повысится на 0,5 градуса Цельсия, а уровень мирового океана только за счет теплового расширения поднимется на 11 см. А так как в расчетах не учитывалось неизбежное таяние ледников и запасов льда в полярных областях Земли, уровень океана может повыситься вдвое по сравнению с прогнозом.

[...]
Джеймс Хенсен (James Hansen), климатолог из того же института, утверждает, что для запуска механизма таяния арктических льдов достаточно среднего повышения температуры всего лишь на 1 градус Цельсия. [...] А канадский климатолог Эндрю Уивер (Andrew Weaver), полагающий, что климатические изменения уже неизбежны, советует сосредоточиться на том, чтобы уже сейчас разрабатывать необходимые меры, которые помогут человечеству адаптироватся к новой ситуации.

<a href='http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/03/22/176072' target='_blank'>Источник</a>
____________________

Готовьте противогазы. 555-55-55. Дешево, быстро, самовывозом из Нижнего Тагила, спросить Сирожу.

[DruiD]

<!--QuoteBegin-sm@rt+Dec 1 2005, 12:34--><div class='quotetop'>QUOTE(sm@rt @ Dec 1 2005, 12:34)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->уровень мирового океана поднимется на 2,5 см.
[right][snapback]193349[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ужоснах

<span style='color: #999999'>Добавлено([mergetime]1133428464[/mergetime]):</span>
<!--QuoteBegin-sm@rt+Dec 1 2005, 12:49--><div class='quotetop'>QUOTE(sm@rt @ Dec 1 2005, 12:49)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> достаточно среднего повышения температуры всего лишь на 1 градус Цельсия
[right][snapback]193352[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ужоснах №2. Придет весна и мы умрем

[Komaroff]

не страшна чота. низнаю почему.

[sm@rt]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Большинство умрет как Майя, остальные станут дикарями.</span>
или прозаичный вариант как погибнуть цивилизации

Возможно ли, что мировая цивилизация может погибнуть еще при нашей жизни или при жизни наших детей?

До недавнего времени эта идея была прерогативой безумцев и сект. Но в последние годы все больше умных и заслуживающих доверия людей предупреждают, что глобальный крах реален. И многие из них, включая лорда Мэя, Дэвида Кинга и Джареда Даймонда, - трезвомыслящие ученые, то есть люди, не склонные драматизировать ситуацию, пишет британская The Guаrdian, перевод статьи которой публикует InoPressa.
Новые пророки катастрофы говорят об одном и том же наборе угроз, главные из которых - изменение климата, истощение ресурсов и дисбаланс населения. Самые большие страхи вызывает то, что многие опасности взаимосвязаны и одно усугубляет другое. Если мы хотим избежать глобального краха, мы должны решать все проблемы одновременно, предупреждают ученые.

Эти проблемы кажутся региональными. Многие общества, от майя в Мексике до полинезийцев на острове Пасхи, погибли из-за тех же опасностей, которые грозят нам. Как объясняет Даймонд в своей новой книге "Крах", индейцы майя истощили один из главных ресурсов на территории обитания - деревья, и это спровоцировало ряд проблем: эрозию почвы, сокращение пахотных площадей и засуху. Растущее население, которое было причиной чрезмерного использования ресурсов, столкнулось с уменьшением количества продовольствия, что, в свою очередь, привело к миграции и кровопролитной гражданской войне. Гибель цивилизации острова Пасхи развивалась по той же модели: вырубка лесов привела к экологическим проблемам и войне.

В отличие от этих обществ, наша цивилизация глобальна. Глобализация имеет и положительную сторону: когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, он может обратиться за помощью к остальному миру. Ни майя, ни жители острова Пасхи не имели такой возможности - по сути, они были изолированными цивилизациями. Негативная сторона глобализации заключается в том, что, когда в одном из регионов планеты начинаются трудности, они быстро экспортируются. Если современная цивилизация погибнет, это случится повсеместно.

Глобальный крах, вероятно, будет развиваться по той же модели, что и локальный крах, но в более широких масштабах, прогнозируют ученые. В случае с майя проблема началась в одном регионе, но охватила всю цивилизацию.

Сегодня, когда глобальное потепление сделает одни регионы менее гостеприимными, чем другие, все больше людей будет перебираться на земли, пригодные для жизни. Рост населения сделает их менее привлекательными, что приведет к дальнейшей миграции по принципу домино.

Массовые перемещения людей и капитала вызовут напряженность в мировой финансовой системе и могут ее разрушить. В книге "Будущее денег" бельгийский экономист Бернар Льетар отмечает, что мировая финансовая система уже сейчас крайне нестабильна. За последнее десятилетие масштабы и частота финансовых кризисов, несомненно, увеличились. Кризис 1997 года в Юго-Восточной Азии затмил мексиканский кризис 1994 года, а за ним последовали кризис 1998 года в России и 1999 года в Бразилии. Это еще один пример того, что глобализация может усилить, а не минимизировать риск тотального краха.

Это не будет концом света. Гибель современной цивилизации повлечет за собой смерть миллиардов людей, но не всего человечества. Так, несколько представителей майя выжили, убежав из городов в джунгли. Точно так же кто-то переживет конец индустриальной эпохи, вернувшись к доиндустриальному образу жизни.

"Чудовищность такого сценария с трудом укладывается в голове. Человеку свойственно считать, что мир будет таким, какой он есть. Но не стоит забывать, что в годы, предшествовавшие гибели их цивилизации, майя тоже считали свой мир вечным", - предупреждает The Guardian.

<a href='http://wwc.ru/post/4988/Uchenyenazvalitriprichinyskorogokrahamirovoicivilizacii.html' target='_blank'>От така х**ня, малята.</a>

<span style='color: #999999'>Добавлено([mergetime]1135327951[/mergetime]):</span>
P.S. 2 Moders (а можно тему переименовать в 1001 конец света?)

[sm@rt]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Экологический кризис. "Мы миновали точку невозвращения"</span>

30 лет назад ученый Джеймс Лавлок понял, что Земля обладает планетарной контрольной системой, которая поддерживает экологию в состоянии, пригодном для жизни. Он назвал ее Гайя, и его теория стала одной из общепринятых. Теперь, полагает он, злоупотребления человека против окружающей среды заставляют этот механизм работать против нас. Он делает вывод: проблема изменения климата неразрешима, и жизнь на Земле никогда не будет прежней.

В сфере изменения климата человечество уже миновало точку невозвращения, и цивилизация, какой мы ее знаем, вряд ли уцелеет, считает Джеймс Лавлок, ученый и гуру "зеленых", придумавший теорию Гайи – Земли, которая сама делает себя пригодной для жизни.

Сегодня в Independent профессор Лавлок выступает с пессимистичной новой оценкой, утверждая, что попытки противостоять глобальному потеплению не могут быть успешными, и мы, по существу, уже опоздали.

Миру и человечеству грозит катастрофа огромных масштабов, которая случится гораздо раньше, чем принято думать, считает он. Он пишет: "Еще до конца нынешнего века миллиарды из нас умрут, а пары, оставшиеся для продолжения рода, будут жить в Арктике, где климат останется терпимым".

Делая такое заявление, звучащее мрачнее всех, которые ранее делали ученые с его уровнем авторитета, Лавлок признает, что ставит себя в трудное положение. Но, будучи человеком, который впервые после Дарвина предложил абсолютно новое представление о жизни на Земле, он считает, что его анализ происходящего не оставляет выбора. По его мнению, именно механизм саморегулирования Гайи, который он предпочитает называть Системой Земли, гарантирует, что справиться с потеплением невозможно.

Дело в том, что в систему входят мириады механизмов обратной связи, которые в прошлом действовали согласованно и делали Землю гораздо холоднее, чем она могла бы быть. Но теперь они объединятся, усиливая потепление, ставшее результатом транспортной и промышленной деятельности человека посредством эмиссии таких парниковых газов, как углекислый газ.

Это означает, что пагубное влияние людей, наносящее ущерб древней регулирующей системе планеты, не будет линейным, иначе говоря – будет ускоряться бесконтрольно.

Он называет этот феномен "Месть Гайи" и исследует его в книге под тем же названием, которая выйдет в свет в феврале.

Уникальность концепции Лавлока в том, что он рассматривает явление в целом, а не фрагментарно. Хотя он последовательный сторонник нынешних исследований изменения климата, особенно в британском Центре Хэдли, он рассматривает не отдельные проявления климатических изменений, как делают другие ученые. Он смотрит, как ведет себя вся контрольная система Земли в условиях стресса.

Лавлок, предложивший концепцию Гайи в 1970-х годах, когда он работал в США, исследуя под эгидой NASA возможность существования жизни на Марсе, впервые заговорил об опасностях изменения климата – раньше всех, почти 20 лет назад.

Он входил в группу ученых, которые провели первый брифинг о глобальном потеплении для правительства Маргарет Тэтчер в апреле 1989 года.

С тех пор его озабоченность увеличивается по мере того, как появляются новые свидетельства потепления. Например, он разделял беспокойство многих ученых после сентябрьских сообщений о том, что льды, покрывающие Ледовитый океан, тают так быстро, что в 2005 году ледяной покров достиг рекордно низкого уровня.

Два года назад он вызвал споры, опубликовав в Independent статью, в которой призывал экологов отказаться от давнего противодействия использованию атомной энергии, не производящей парниковых газов. Глобальное потепление идет стремительно, и поставить его под контроль может только масштабный переход на атомную энергию, писал он. "Зеленое" движение в массе категорически отвергло его призывы и делает это до сих пор.

Теперь его опасения достигли пика – и приобрели новую окраску. Он уже не призывает к поиску новых способов противодействия глобальному потеплению, он призывает правительства Британии и других стран начать масштабные подготовительные мероприятия для выживания в "климатическом аду", который, по его мнению, неизбежно наступит, когда в Европе станет на 8 градусов теплее, чем в наши дни.

В заключительной главе своей книги он пишет: "Что должно делать сегодня разумное европейское правительство? На мой взгляд, у нас нет выбора: надо готовиться к худшему и признать, что мы миновали рубеж".

Сегодня в Independent он пишет: "Мы сделаем все возможное, чтобы выжить, но, к сожалению, я не думаю, что США или развивающиеся экономики Китая и Индии остановятся вовремя, а они являются главным источником эмиссий углекислого газа. Произойдет самое страшное".

Он продолжает: "Мы должны учитывать устрашающие темпы изменений и осознать, как мало осталось времени, чтобы действовать, а затем каждое сообщество и страна должны найти наилучшее применение своим ресурсам, чтобы поддерживать цивилизацию как можно дольше". По его мнению, мировые правительства должны планировать бесперебойные энергетические и продовольственные поставки в глобальном парнике и защиту от повышения уровня моря.

Лавлок привлекает особое внимание к одному аспекту угрозы потепления: в настоящее время ожидаемое повышение температуры искусственно тормозит глобальный аэрозоль – слой пыли в атмосфере над северным полушарием, который является продуктом мировой индустрии.

Он защищает нас от солнечной радиации посредством феномена, получившего название "глобального затуманивания", который, как полагают, удерживает глобальную температуру на несколько градусов ниже расчетного уровня. Но при резком сокращении промышленности аэрозоль может очень быстро исчезнуть, и глобальная температура совершит резкий скачок вверх.

Одной из самых поразительных идей книги является "руководство для тех, кто выжил", адресованное людям, которые будут бороться за существование после полного структурного распада.

Существующее не в электронном виде, а "на прочной бумаге с долговечной печатью", оно содержит базовые научные знания о человечестве, многие из которых мы принимаем сегодня как должное, хотя они были получены в результате упорной работы. Это, например, информация о нашем месте в Солнечной системе или о том, что бактерии и вирусы вызывают инфекционные заболевания.

Примерное руководство для планеты в опасности

Глобальное потепление, вызванное прежде всего масштабными эмиссиями промышленных газов, почти наверняка является самой серьезной угрозой из всех, с какими сталкивалось человечество, так как оно ставит под вопрос пригодность Земли для жизни.

Повышение температур в ближайшие десятилетия означает, что сельское хозяйство может стать невозможным в обширных районах мира, где люди уже бедны и голодны. Запасы воды миллионов и даже миллиардов людей могут кончиться. Повышение уровня морей может разрушить прибрежные зоны в таких странах, как Бангладеш, в момент бурного роста численности населения. Число экологических беженцев парализует возможности всех служб и даже всех стран, в то время как современная городская инфраструктура подвергнется опустошительным разрушениям в результате погодных явлений, подобных урагану "Катрина", обрушившемуся на Новый Орлеан прошлым летом.

Мировое сообщество признает реальность глобального потепления. В докладе Межправительственной комиссии по изменению климата при ООН от 2001 года говорилось, что средняя глобальная температура повысится на 5,8 градусов к 2100 году. На высоких широтах, где находится Британия, повышение может достигнуть 8 градусов. Представляется, что потепление идет быстрее, и в докладе ООН, который должен выйти в 2007 году, сроки могут уменьшиться. Однако сохраняется возможность того, что изменение климата поддается контролю, если удастся уменьшить выбросы парниковых газов.

Лавлок предупреждает: подумайте еще раз.

<a href='http://www.inopressa.ru/independent/2006/01/16/14:57:49/crisis' target='_blank'>Источник</a>

[sm@rt]

<span style='color:red'>ГОСПОДА! Надеюсь все помнят анекдот "Концепция изменилась - я обосрался"? Ну так вот...</span>

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>В середине XXI века ученые прогнозируют глобальное похолодание</span>

К середине XXI века на Земле вследствие существенного уменьшения полного потока солнечного излучения произойдет глобальное понижение температуры до состояния глубокого похолодания. Такое мнение высказал в интервью РИА Новости сотрудник Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской академии наук (РАН) Хабибулло Абдусаматов.

"Глобальное понижение температуры уже наблюдалось во всей Европе, в Северной Америке и Гренландии во время маундеровского минимума солнечной активности в 1645-1705 годах. В Голландии тогда замерзли все каналы, а в Гренландии вследствие наступления ледников люди были вынуждены оставить часть поселений", - рассказал ученый, добавив, что в середине XXI века ожидается подобное глобальное снижение температуры.

Абдусаматов напомнил, что долговременное параллельное изменение вариаций 11-летних и вековых колебаний солнечной светимости оказывает непосредственное влияние на изменение климатических условий на Земле. Анализ этих колебаний показал, что в настоящее время Земля уже достигла стадии максимума глобального потепления. Далее, в соответствии с ожидаемым дальнейшим параллельным спадом солнечного излучения, наступит медленное понижение глобальной температуры Земли.

"Наиболее существенным событием ХХ века в жизни Солнца было в целом постепенное повышение количества излучаемой им энергии, и как следствие - наблюдаемое глобальное потепление климата, что является рядовым (а не аномальным) событием в жизни Земли, поскольку глобальные потепления, аналогичные современному, а также и глобальные похолодания, наблюдались и ранее", - отметил он.

По его мнению, начала понижения глобальной температуры Земли можно ожидать в 2012-2013 году. В 2035-2045 году солнечная светимость достигнет минимума, а вслед за этим с отставанием на 15-20 лет наступит очередной климатический минимум - глубокое похолодание климата Земли.

<a href='http://www.rian.ru/science/20060206/43366505.html' target='_blank'>"источник"</a>

P.S. <!--emo&:blink:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif[/img]<!--endemo--> <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> рыдайу <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo--> ушел биться в истерике.... не кантовать <!--emo&:D-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif[/img]<!--endemo-->

[NickFW]

так чегож делать? затариваться шортами или всё же шапками ушанками???