<!--QuoteBegin-AnexeR+--><div class='quotetop'>QUOTE(AnexeR)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Кстати, очень надеюсь что всё-же ты не обидишься и не будешь раздражаться..<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
"Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость..."
Ты ошибся. Посмотри, КОМУ я адресовал тот пост. Он был НЕ в твой адрес.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Если я не прав, пожалуйста прошу тебя укажи мне мою ошибку.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Спроси Даника, КАК мне скучно объяснять банальности... Ладно.
У вас в ШКОЛЕ уроки труда были? Как бы они ни назывались? Ну - все эти шерхебели, фрезерные станки...
Так вот, если были, то оттуда ты должен был вынести слово ДОПУСК. То есть максимально допустимые отклонения от заданных параметров.
Уяснив для себя это неслоржное понятие, ты мог впоследствии перейти к более сложным вещам. В итоге ты должен был прийти (ДОЛЖЕН - если получал высшее образование) к понятиям репрезентативности выборки и статистической погрешности. Теперь найди эти понятия в учебниках по социологии (в учебники по статистике лучше не лезь, там нужно знать немного больше, чем корень из четырех...) - и посмотри все, что связано с этими терминами.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Люди как правило действительно не хотят "знать", переходя на новые грани познания, а хотят "говорить", защищая свою родную привычную грань.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Банальность, плоская и серая банальность, попытка облечь которую в красивые слова обречена обернуться фарсом. Не надо бредить, давай говорить нормально, а? "Грани познания"...
Ты хоть сможешь мне дать определение этих "ГРАНЕЙ познания"? Понятие БРЕДА я тебе дать смогу.
Так вот, ближе к телу: именно этим ты и страдаешь. Как и все здесь присутствовавшие оранжевые. Нежелание выйти за рамки навязанной картины мира, посмотреть на ситуацию как на систему, ИЗВНЕ.
Здесь все то же, что и с сатанизмом: отрекаясь от связи с христианством, они в своих суждениях и умозаключениях всегда отталкиваются от этой невзрачной религии, чем обрекают себя на бесконечное хождение по кругу.
Попробуй на момент забыть о фашистах и бандидат, стремящихся к власти. Попробуй посмотреть на ситуацию индивидуалистически, абстрагируйся от того, что говорят тебе по телевизору - с какого бы канала не вещали, это ВСЕГДА на ЧЬИ-ТО деньги.
Ты какую музыку слушаешь? (Даник, убери эту ехидную ухмылочку со своей рожи. Нет, это НЕ связано, хотя, исходя из содержания предыдущего абзаца, можно было так подумать).
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Умея воспринимать и принимать любую информацию, я в то же время остаюсь критичным, так как использую как правило несколько потоков восприятия каждое со своими поверхностными фильтрами (чтобы не упустить важное, нельзя чересчур сильно фильтровать на входе). Однако при этом остаюсь критичным, как раз потому что таких разноплановых потоков как правило несколько по одной теме (особенно на первом этапе в новой теме восприятия), что даёт возможность гораздо лучше рассмотреть картину в целом и критически её анализировать (уже об этом писал).<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Я сейчас вспоминаю, как мне предъявляли претензии по поводу излишней заумности моей речи. Но я хоть говорю так, как думаю. Ты действительно в мыслях оперируешь понятиями типа "несколько потоков воприятия", "поверхностные фильтры", "первый этап восприятия"???
Кстати, если восприятия - поток, то почему фильтры - только поверхностные? Ты имеешь в виду, что воспринимаешь информацию исключительно поверхностно?
А "первый этап восприятия" - это случайно, не то, о чем я подумал (см. марксизм-ленинизм).
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->По поводу Ю. сужу не по его красивым словам и не по словам примкнувших к нему политиков, а по реальным делам (в контексте всей ситуации), которые я наблюдал в годы его премьерства, а также на посту центробанка. И всё это я опять таки уже говорил.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Это и есть проблема. Условием выживания жизненной формы (прости за тавтологию, но от нее было сложно уйти, я не захотел) является наиболее объективное воприятие "реальности, данной нам в наших ощущениях" (нет, Ленин был монстр!). В человеческом обществе на протяжении тысячелетий правящие слои старались любыми путями отбить у человека это стремление. Похоже, преуспели.
Дела в политике стоят ровно столько же, сколько и слова.
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->В общем извини, что так. Мне больно, когда другим людям больно. А я судя по всему таки сделал плохо тебе.
Мне очень жаль... Да я знаю куда её засунуть, но поверь это ничего не решит.
Ещё раз, мне очень жаль, у меня действительно не было намерения кого-либо оскорбить, обидеть, расстроить и т.п.
Извини.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Навряд ли эти ощущения можно было назвать обидой, расстройством... А уж оскорбление...
Честно? Ты вызываешь у меня усталость и беспокойство за будущее моего биологического вида. Но ты не один такой. Так что успокойся. "Плохо"... Ой, я не могу...
Ты все-таки меня не слушаешь. Наверное, этот... эта модель поведения (behavior pattern - как смог, так и перевел) въелась в тебя глубоко и выковырять ее теперь сможет только психотерапевт... Но это не моя область.
2Bastion
Вот еще кто-нить выскажется за это - тот же Terrogen, и, с поддержкой двух форумчан, - с радостью. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->