Китай ответит США ядерным ударом

[-=NV=-]

2Shiko мне кажется помощь росии - не только бабла срубить. скажем так деньги - это прерогатива некоторых. госадарство в целом будет волновать ситуёвина с вторжением на приграничные территории - это раз, два - это просто вьетнам (и проч. страны) где одна из сторон выступает открыто как агрессор/освободитель (нужное подчеркнуть), а вторая пробует свои военные разработки в полевых условиях.
а по поводу ПРО... интересно как отреагируют ам-цы на информацию о том, что у китая есть наши "кольчуги" и ваши "тополя" (так вроде ваша ракета называлась, что легко через весь союз пролетела) ??

[Ajax]

2-=NV=-
Тополя-М у них нет точно. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[-=NV=-]

2Ajax нету реально и шняга о том что есть - это разные моменты <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
тем более если русичи им корабли с вооружением и боекомплектами на металлолом продавали, почему бы и эту штуку не продать?

[Scalder]

2-=NV=-<!--QuoteBegin--=NV=-+Jul 20 2005, 12:55--><div class='quotetop'>QUOTE(-=NV=- @ Jul 20 2005, 12:55)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->почему бы и эту штуку не продать?
[right][snapback]181367[/snapback][/right]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
тоже на "металолом"

[-=NV=-]

2Scalder это я к тому что на месте америкосов чудесные душевные порывы русских со счетов списывать нельзя <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> а уж то что восток дело тонкое: мы вот например работаем с ними - то что здесь продае поштучно (инвентарь) там покупаем практически "наразвес" <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->

[sm@rt]

Пока что это конечно понты, но иногда из-за понтов, когда кажется что типа некуда отступать и проще фигануть ракету чем "нарушить своё грозное слово а то уважать не будут"... вот из-за этого весь сыр-бор.
А вот Тополь-М кстати - ерундень. Рулит СС-40 Сатана. Которых у России 150 штук. В каждой примерно по 40 боеголовок 100 ложных целей для отведения ПВО, корпус, отражающий около 90% лазера, есси будут пытаться сбить им...
Кстати срок их жизни на исходе... а новые такие не производятся, из-за СНВ2 по-моему...
Что так у Китая не знаю. Но ядерная война товарищи - это г...но... не приведи....

[Ajax]

2sm@rt
Интерсно, какой нужен лазер, чтобы на расстоянии в десятки километров уничтожать ядерные боеголовки? Иначе поздновато...

А я вот теперь подумал... робяты, а нах нам ентот Китай? одни траблы от него! Плодятся, как кролики, економику подрывают (гыгы), теперь вот грозятся всю планетку медным тазом прикрыть... Неее, че-то их игры в коммунизьм далековато зашли. Надо их вычистить. Спецназ НАТО, России, стран Южной Америки (они там каждый день тренируются...) - и, значицца, на военные базы Китая - все, где есть ракеты средней и большой дальности. Сразу у них почву из-под ног! И потом делаем, что хотим. А куда деваться?

[dAnIK SeNT]

2Ajax
Пословицу ведь знаешь: на то и щука в реке, чтоб карась не дремал.
Если китайцам почву из-под ног выбить - американцы совсем оборзеют <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Так что фиг с ним - пусть противостоят.

Тополь-М - шняга полная, sm@rt дело говорит.

Лазеры - они на орбитах. Причём достаточно мощно жгущие, чтобы жечь боеголовки. Правда, они, во-первых, одноразовые (по крайней мере, очень быстро изнашивающиеся), во-вторых, очень дорогие, а в-третьих, эффективность очень сильно зависит от расстояния (одно дело - сжечь ракету в верхних слоях атмосферы, другое - у поверхности).

[Shiko]

2Scalder<!--QuoteBegin-Scalder+Jul 20 2005, 16:29--><div class='quotetop'>QUOTE(Scalder @ Jul 20 2005, 16:29)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->тоже на "металолом" <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Таки я думаю его там будет

[Ajax]

2dAnIK SeNT
Щука... Плевали САСШ на Китай, когда им это надо.

А что касается орбитальных лазеров: их хоть раз на натуральной ракете пробовали? <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo--> Что-то не верится...

[dAnIK SeNT]

<!--QuoteBegin-Ajax+Jul 21 2005, 14:34--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Jul 21 2005, 14:34)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А что касается орбитальных лазеров: их хоть раз на натуральной ракете пробовали?  Что-то не верится...
[right][snapback]181455[/snapback][/right]<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
ХЗ
меня бы жаба задушила на натуральной пробовать - стоит такой спутник, думаю, на пару порядков дороже ракеты

[sm@rt]

2Ajax
В своё время был в СССР передвижной боевой лазер. Как передвижная ракета махины знаешь такие длинные. И испытывали его в своё время. Америкосский спуктник тут шел на взлет - а тут нема удивилися, ни ракеты на радаре ничего не было.... Потом информацию эту рассекретили после того, как лазер списали и разобрали Но из-за таких и делали ракеты так.

[Ajax]

2sm@rt
Эт шо, не утка? Тады я понимаю, почему остатнее время Шаттлы падают... а я и впрямь на янки грешил, а это ВВП, поди, как вотту в бане с кем-нить пьянствует... "- Вован, а не слабо? - Да хрен ли!"
<!--emo&:lol:-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img]<!--endemo-->

[Маклаут]

<!--QuoteBegin-Ajax+Jul 21 2005, 17:34--><div class='quotetop'>QUOTE(Ajax @ Jul 21 2005, 17:34)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А что касается орбитальных лазеров: их хоть раз на натуральной ракете пробовали?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Года 2-3 назад америкосы испытывали свой лазер на своей ракете, цель была поражена... даже по ящику показывали.

[Ajax]

2Маклаут
так то на _своей_ ракете! %))) Гыгыгы!