2Strike
Нас казнят за офтоп. <!--emo&:)-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif[/img]<!--endemo-->
Вообще унитарная форма предпочтительна. Для маленьких стран - потому что не фиг мудрить и плодить бюрократию. Ну незачем.
В больших - чтобы контролируемость выше была, и такой вот фигни не приключалось...
Проблема СССР была в том, что всеь этот федеративизм (в том числе и отдельный - в РСФСР) - искусственный. Нормальная федерация - на основе слияния, объединения. Для таких государств характерны центростремительные (так их и обзывают, ей-ей!) тенденции, это - здоровые надгосударственный, а позднее, по мере эволюционного развития, - и государственные образования.
Федеративизм, а также национальные автономии в СССР насаждались насильно. Хочется сказать: "Безумцы не знали, что делали". Ни фига: "Придурки ни *** не понимали в геополитике!!!" (геополитика - в широком смысле слова). <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo-->
Как следствие неизбежного экономического коллапса (а вот не фиг было нэпманов прижимать - глядишь, и впрямь получилось бы "Первое в мире государство рабочих и крестьян") вся эта каша, ранее державшаяся на отрицании всяких автономий и (псевдо)суверенитетов, должна была развалиться - центробежные тенденции не могли не зародиться, и они зародились. И все рухнуло. Да, можно было сдерживать эти процессы политически - тогда, в 80-х. Но неизвестно, к чему бы это привело...
Ну и... пошло, что мы видим. <!--emo&:(-->[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif[/img]<!--endemo--> Разрушенная экономика, неотлаженные вновь меж- и внутринациональные связи, неопределенность границ, шаткость законности в сумбурно-теневой "демократии"... Империя распалась полтора десятилетия назад - а лихорадит до сих пор!
Интересно, начнутся ли полномасштабные боевые действия?....